РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1548/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к Хеладзе Зураби о возмещении ущерба в результате регресса,-
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» (далее истец) обратился с иском к Хеладзе Зураби (далее ответчик) о возмещении ущерба в результате регресса, в обосновании заявленных требований указал следующее.
18.02.2022 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС.
Согласно извещению о ДТП ответчик нарушил ПДД, управляя а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО была застрахована в СПАО Ингосстрах, полис ОСАГО ХХХ 0190856672.
СПАО Ингосстрах выплатило страховое возмещение в размере сумма, которые ответчик обязан компенсировать истцу.
Ссылаясь на вышеизложенное, СПАО «Ингосстрах» просил суд взыскать с ответчика в его (истца) пользу сумму страховой выплаты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг по подготовке искового заявления сумма.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 18.02.2022 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС.
Согласно извещению о ДТП ответчик нарушил ПДД, управляя а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС, копия извещения о ДТП приобщена к материалам дела.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО была застрахована в СПАО Ингосстрах, полис ОСАГО ХХХ 0190856672.
Истцом был осмотрен повреждённый а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС, что подтверждается копией акта осмотра.
По результатам осмотра был определен размер ущерба, который с учетом износа составил сумма.
Страховое возмещение истцом было выплачено в размере сумма, что подтверждается копией платежного поручения №12937 от 22.03.2022 года, приобщенного к материалам дела.
В силу п.1 ст.14 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО», К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертиз.
Истец 28.02.2022 направил в адрес ответчика требование о предоставлении транспортного средства на осмотр.
Ответчик данное требование проигнорировал, в связи с чем, право требования перешло к истцу в размере суммы страховой выплаты.
В связи с указанным суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страховой выплаты в размере сумма.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг по подготовке искового заявления в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Взыскать с Хеладзе Зураби в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страховой выплаты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг по подготовке искового заявления сумма.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.
Судья:
Решение изготовлено в окончательном виде 25 мая 2023 г.