Дело *Номер*
УИД № 23RS0*Номер*-21
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п.Хандыга 01 июля 2022 года
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А., при секретаре Зяблицкой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СК Гайде» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
АО «СК Гайде» обратилось с иском к ФИО1 о возмещения ущерба в порядке регресса в размере *...* рублей и о взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований ссылался на то, что *Дата* около *...* часов водитель ФИО1, управляя автомобилем Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак *...* принадлежащим на праве собственности ООО «Фишка», находясь в состоянии алкогольного опьянения, при проезде регулируемого перекрестка *Адрес*, в нарушение п.1.3, п.1.5, п.6.2 и п.6.13 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем марки Тойота Camry государственный регистрационный знак *...*, под управлением водителя Г., которая совершила поворот налево *Адрес* на разрешающий зеленый сигнал светофора. Приговором Центрального районного суда г.Сочи от *Дата* ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ. Автогражданская ответственность владельца автомобиля Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак *...*, была застрахована в страховой компании АО «СК Гайде» по полису ОСАГО МММ *Номер*. Представитель потерпевшей обратился в АО «СК Гайде» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Страховщик АО «СК Гайде» осуществил страховую выплату в адрес представителя по доверенности Г.., что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата*. В силу ст.14 Закона об ОСАГО на момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО МММ *Номер* по страховому случаю от *Дата* АО «СК Гайде» приобрело право требования к ответчику ФИО1 в порядке регресса. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК Гайде» ущерб в размере *...* рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК Гайде» расходы по уплате государственной пошлины в размере *...* рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме.
В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании подп.«д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, *Дата* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак *...*, под управлением водителя ФИО1, принадлежащим на праве собственности ООО «Фишка» и автомобиля марки Тойота Camry государственный регистрационный знак *...*, принадлежащим на право собственности Г.., под управлением водителя Г., в результате которого транспортному средству Тойота Camry государственный регистрационный знак *...* были причинены механические повреждения, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.
Приговором Центрального районного суда г.Сочи от *Дата* ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак *...*, была застрахована в страховой компании АО «СК Гайде» по полису ОСАГО МММ *Номер*
АО «СК Гайде» признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и осуществило страховую выплату на расчетный счет потерпевшего Г. на основании экспертного заключения *Номер* от *Дата* в размере *...* рублей, что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата*.
Ответчик ФИО1, управляя транспортным средством Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак *...*, является лицом, не включенным в договор обязательного страхования.
Из материалов дела установлено, что между истцом и ООО «Фишка» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис МММ *Номер*) транспортного средства Volkswagen POLO, с идентификационным номером транспортного средства *...* со сроком действия с *Дата* по *Дата*. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ФИО1 допущен не был.
Таким образом, у истца, после выплаты страхового возмещения, возникло право требовать с причинителя вреда, в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты, в силу ст.14 ФЗ N40-ФЗ от 25.04.2002.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере *...* рублей, подтвержденными платежным поручением *Номер* от *Дата*, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Акционерного общества «СК Гайде» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «СК Гайде» сумму ущерба в размере *...* рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *...* рублей, всего *...* (четыреста семь тысяч двести) рублей 00 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Юмшанов