Дело № 2-919/2023,
УИД 18RS0003-01-2022-005482-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2023 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,
при секретаре Хариной О.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм по договору займа, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ :
Роев Р.Г. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа. Требования истец мотивировал тем, что <дата> между ФИО3 и ответчиком заключен договора займа, по которому ответчик получил от ФИО3 сумму в размере 800 000 руб. со сроком возврата 16 августа 2021 года. В подтверждение получения суммы по договору займа ответчиком выдана расписка о получении указанной суммы. Обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком не выполняются. На основании договора цессии право требования задолженности по договору займа от <дата> было уступлено ФИО3 ему в полном объеме. С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму в размере 800 000 руб., проценты за просрочку исполнения обязательства в сумме 2872000,00 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 560 руб.
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно изменял в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, в окончательном виде просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от <дата> в размере 800 000 руб., проценты за пользование заемными средствами за период с 19.08.2019 по 06.04.2023 в сумме 207127 руб.63 коп, договорную неустойку за период с 16.07.2021 г. по 06.04.2023 г. в размере 4 784 000 руб.
Истец Роев Р.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
Третье лицо ФИО3, привлеченная к участию в деле определением суда от 20.10.2022, суду пояснила, что между ней и ответчиком были близкие отношения, они совместно проживали, вели вместе бизнес, перечисляли друг другу крупные и небольшие суммы. Деньги передавались наличными. Ответчиком не внесено ни рубля в погашение займа, все перечисления на ее счет были обусловлены иными целями. Предоставленные ей на покупку автомобиля денежные средства она ответчику вернула.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика ФИО2 ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что ответчик погасил займ как путем перевода денежных средств в период 2019-2021, так и путем оплаты за ФИО3 автомобиля в автосалоне. Никаких отношений между ФИО2 и ФИО3 не было, кроме отношений работодатель – работник, поэтому все переводы были сделаны в целях погашения займа. Почему были встречные переводы от ФИО3 Чернову, пояснить не может. Неустойка в размере 1% в день является явно завышенной, несоразмерной нарушению обязательства, поэтому в случае удовлетворения иска просит применить ст.333 ГК РФ.
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч. ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца, представителей истца и ответчика, третье лицо исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
<дата> между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договора займа, по которому ответчик получил от ФИО3 сумму в размере 800 000 руб. со сроком возврата к 16 августа 2021 года. В подтверждение получения сумм по договору займа ответчиком выдана расписка о получении указанной суммы (л.д.4 т.1).
Однако свои обязательства по заключенному договору ответчик не исполнил, денежные средства не возвратил до настоящего времени.
Таким образом, размер задолженности по основному долгу составляет по договору займа от <дата> в размере 800 000 руб.
Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты. Доводы, приведенные представителем ответчика, о том, что ФИО2 в период с 13.03.2021 по 06.05.2022 перечислил на счет ФИО3 множественные переводы в общей сумме 582 852 руб.36 коп, а кроме того, внес за ФИО3 платеж в автосалоне в сумме 500 000 руб. 27.02.2020, не могут быть приняты судом по следующим основаниям. Все переводы совершены в течение длительного времени без указания назначения платежа на разные суммы (в том числе, 290 руб., 300 руб. и т.д. – л.д.15-131 т.1). В этот же период времени имели место множественные переводы в обратном направлении – со счета ФИО3 Чернову также на разные суммы и без назначения платежа (л.д.142-175 т.1). Представитель ответчика не смог суду пояснить, чем обусловлены встречные платежи, а отношения работодатель-работник не предполагают такого рода взаимоотношений, поэтому суд полагает достоверными пояснения ФИО3 о том, что между ней и ФИО2 имелись близкие отношения, ведение общего хозяйства и совместного бизнеса, поэтому эти платежи не могут быть приняты судом как доказательства оплаты долга по договору займа от <дата>, равно как и встречные переводы от ФИО3 не могут быть расценены как дополнительное предоставление заемных средств. Перевод денежных средств на счет автосалона <данные изъяты> в сумме 150 000 руб. и 70 000 руб. также не может служить подтверждением оплаты долга по договору займа; получателем платежа был не займодавец; назначение платежа не указано плательщиком; между сторонами не заключалось какого-либо соглашения и зачете требований; в настоящее время ФИО2 с иском к ФИО3 о взыскании этих денежных средств не обращался. Таким образом, суду не представлено доказательств исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по возврату займа, полученного им 19.08.2019.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено.
На основании договора уступки права требования (цессии) от <дата> право требования задолженности по договору займа от <дата> было уступлено ФИО3 ФИО1 в полном объеме (п.1.1, 1.3 договора, л.д.5-7 т.1).
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1 ст.388 ГК РФ).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
На основании изложенного исковые требования о взыскании основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 800 000 руб.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1 ст.809 ГК РФ).
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
800 000,00 р.
19.08.2019
08.09.2019
21
7,25
800 000,00 ? 21 ? 7.25% / 365
3 336,99 р.
800 000,00 р.
09.09.2019
27.10.2019
49
7,00
800 000,00 ? 49 ? 7% / 365
7 517,81 р.
800 000,00 р.
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50
800 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365
6 980,82 р.
800 000,00 р.
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25
800 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365
2 191,78 р.
800 000,00 р.
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25
800 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366
5 464,48 р.
800 000,00 р.
10.02.2020
26.04.2020
77
6,00
800 000,00 ? 77 ? 6% / 366
10 098,36 р.
800 000,00 р.
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50
800 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366
6 732,24 р.
800 000,00 р.
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
800 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366
3 442,62 р.
800 000,00 р.
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
800 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366
14 677,60 р.
800 000,00 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
800 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365
7 452,05 р.
800 000,00 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
800 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365
3 452,05 р.
800 000,00 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
800 000,00 ? 50 ? 5% / 365
5 479,45 р.
800 000,00 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
800 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365
4 942,47 р.
800 000,00 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
800 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365
6 980,82 р.
800 000,00 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
800 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365
6 213,70 р.
800 000,00 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
800 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365
9 205,48 р.
800 000,00 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
800 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365
10 432,88 р.
800 000,00 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
800 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365
2 915,07 р.
800 000,00 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
800 000,00 ? 42 ? 20% / 365
18 410,96 р.
800 000,00 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
800 000,00 ? 23 ? 17% / 365
8 569,86 р.
800 000,00 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
800 000,00 ? 23 ? 14% / 365
7 057,53 р.
800 000,00 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
800 000,00 ? 18 ? 11% / 365
4 339,73 р.
800 000,00 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
800 000,00 ? 41 ? 9.5% / 365
8 536,99 р.
800 000,00 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
800 000,00 ? 56 ? 8% / 365
9 819,18 р.
800 000,00 р.
19.09.2022
06.04.2023
200
7,50
800 000,00 ? 200 ? 7.5% / 365
32 876,71 р.
Сумма основного долга: 800 000,00 р.
Сумма процентов: 207 127,63 р.
Т
Таким образом, исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата займа.
В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Договором займа от <дата> предусмотрено условие, согласно которому за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа в установленный срок взимается неустойка в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, что прямо указано в тексте расписки.
Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков уплаты долга, суд находит требование о взыскании неустойки правомерным.
Согласно расчету истца размер неустойки за несвоевременный возврат основного долга за период с 16.07.2021 г. по 06.04.2023 г. по ставке 1% в день составляет 4 784 000 руб.
При этом требование истца о взыскании указанных процентов за период с 1 апреля 2022 года по 04 апреля 2022 не подлежат удовлетворению с учетом введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен с 1 апреля 2022 года на срок 6 месяцев.
В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», ответ на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 года).
Кроме того, ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ. На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Суд полагает, что размер неустойки 1% в день (365% годовых) явно несоразмерен тяжести нарушения и его последствиям, поэтому подлежит уменьшению до двойного размера ставки ЦБ РФ, действующего в соответствующие период, что, по мнению суда, будет соответствовать разумному балансу интересов сторон.
В этой связи неустойка ответчиком подлежат уплате истцу за период по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 06.04.2023 (как заявлено в иске), исходя из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
800 000,00 р.
16.08.2021
12.09.2021
28
6,50
800 000,00 ? 28 ? 6.5% / 365
3 989,04 р.
800 000,00 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
800 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365
6 213,70 р.
800 000,00 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
800 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365
9 205,48 р.
800 000,00 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
800 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365
10 432,88 р.
800 000,00 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
800 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365
2 915,07 р.
800 000,00 р.
28.02.2022
31.03.2022
32
20,00
800 000,00 ? 32 ? 20% / 365
14 027,40 р.
Сумма основного долга: 800 000,00 р.
Сумма процентов: 46 783,57 р.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
800 000,00 р.
02.10.2021
24.10.2021
23
6,75
800 000,00 ? 23 ? 6.75% / 365
3 402,74 р.
800 000,00 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
800 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365
9 205,48 р.
800 000,00 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
800 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365
10 432,88 р.
800 000,00 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
800 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365
2 915,07 р.
800 000,00 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
800 000,00 ? 42 ? 20% / 365
18 410,96 р.
800 000,00 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
800 000,00 ? 23 ? 17% / 365
8 569,86 р.
800 000,00 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
800 000,00 ? 23 ? 14% / 365
7 057,53 р.
800 000,00 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
800 000,00 ? 18 ? 11% / 365
4 339,73 р.
800 000,00 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
800 000,00 ? 41 ? 9.5% / 365
8 536,99 р.
800 000,00 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
800 000,00 ? 56 ? 8% / 365
9 819,18 р.
800 000,00 р.
19.09.2022
06.04.2023
200
7,50
800 000,00 ? 200 ? 7.5% / 365
32 876,71 р.
Сумма основного долга: 800 000,00 р.
Сумма процентов: 115 567,13 р.
Итого размер неустойки составит: 2х(46 783,57 р.+ 115 567,13 р.)= 324 701 руб. 40 коп.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично, неустойка за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 и в большем размере взысканию не подлежит.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, в силу ст.98 ГПК РФ, в его пользу с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 6108 руб. 80 коп.
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору займа от <дата>, заключенного между ФИО2 и ФИО3, в сумме основного долга – 800 000 руб. 00 коп.. проценты за пользование заемными средствами за период с 19.08.2019 г. по 06.04.2023 г. в сумме 207127 руб. 63 коп., неустойку за просрочку оплаты долга за период с 16.08.2019 по 06.04.2023 (с учетом периода моратория) в сумме 324 701 руб. 40 коп.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 и в большем размере отказать.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 6108 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.
Решение в окончательной форме вынесено 08 сентября 2023 г.
Судья Н.В. Кузнецова