63RS0007-01-2023-000558-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Бурашевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-1246/2023 по исковому заявлению ПАОСбербанкв лице филиала Самарское отделение № к ООО «СПЕЦ Ц. «В.», ФИО1 о досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАОСбербанкв лице филиала Самарское отделение № обратилось в суд с иском к ООО «СПЕЦ Ц. «В.», ФИО1 о досрочном взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО «СПЕЦ Ц. «В.» и ПАО «Сбербанк» было заключено Заявление о присоединении к общим условиям кредитования № (далее Договор 1), согласно которому Банк предоставил ООО «СПЕЦ Ц. «В.» лимит кредитной линии на развитие предпринимательской деятельности в размере 5 000 000 рублей, под 16 процентов годовых за пользование кредитом в период льготного кредитования, 19,81 процентов годовых - с даты прекращения периода льготного кредитования на срок 36 месяцев. Период льготного периода начинается с даты заключения договора и заканчивается наступлением более ранней из следующих дат: - датой полного погашения кредита, указанной в Договоре 1; - наступлением даты прекращения льготного периода кредитования.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору 1 в соответствии с п. 9.1. Договора 1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Между ООО «СПЕЦ Ц. «В.» и ПАО «Сбербанк» заключено Заявление о присоединении к общим условиям кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор 2), согласно которому Банк предоставил ООО «СПЕЦ Ц. «В.» лимит кредитной линии для текущих расходов - закупки товаров/материалов, оплаты аренды, текущей задолженности в размере 2 290 000 рублей, под 17,71 процентов на срок 36 месяцев с даты заключения Договора 2.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору 2 в соответствии с п. 9.1 Договора 2 был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Подписав Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СПЕЦ Ц. «В.» присоединился к действующей на дату подписания Заявлений редакции Общих условий кредитования.

В соответствии с п. 2.1. Общих условий кредитования для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП», Заявление о присоединении, надлежащим образом заполненное и подписанное Заемщиком, и акцептованное Банком в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Банком Сделкой кредитования.

П. 5.4. Общих условий к Договору поручительства поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, и других платежей, начисленных на дату погашения.

Банк свои обязательства перед заемщиком по Кредитным договорам 1,2 выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику лимит кредитных средств, использование кредита подтверждается платежными поручениями.

Однако, Заемщик нарушил условие о сроках и размерах погашения задолженности по обязательствам перед Банком.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик производил погашение задолженности с нарушением сроков погашения и не в полном объеме, так последнее погашение было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик в счет погашения задолженности по основному долгу не осуществил ни одного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика, Поручителя были направлены требования о погашении задолженности. Однако до настоящего момента задолженность перед Банком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «СПЕЦ Ц. «В.» имеет неисполненные денежные обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 655 933 рубля 37 коп., из которых:

- просроченная ссудная задолженность в размере 4 539 236,13 рублей;

- просроченная задолженность по процентам в размере 104 883,14 рублей;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 1 389,88 рублей;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 10 424,22 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «СПЕЦ Ц. «В.» перед Банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 335346 рублей 63 копейки, из которых:

- просроченная ссудная задолженность в размере 2 246 175,04 рублей;

- просроченная задолженность по процентам в размере 83 140,57 рублей;

- просроченная плата за использование лимитом в размере 46,83 рублей;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 2 131,53 рублей;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 3850,41 рублей;

- неустойка за просрочку платы за пользование лимитом в размере 2,25 рублей.

На основании изложенного истец просит судвзыскать солидарнос ответчиков ООО «СПЕЦ Ц. «В.», ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 655 933 рубля 37 коп., задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 335346 рублей 63 копейки, а всего 6991280 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43156 рублей.

Представитель истцаПАОСбербанкв лице филиала Самарское отделение № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СПЕЦ Ц. «В.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключениидоговора.

Согласно ст.819 ГК РФпо кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственностьдругойстороне (заемщику) деньги илидругиевещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количестводругихполученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег илидругихвещей.

Положениями ст.809 ГК РФпредусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1, п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СПЕЦ Ц. «В.» и ПАО «Сбербанк» было заключено Заявление о присоединении к общим условиям кредитования № (далее Договор 1), согласно которому Банк предоставил ООО «СПЕЦ Ц. «В.» лимит кредитной линии на развитие предпринимательской деятельности в размере 5 000 000 рублей, под 16 % годовых за пользование кредитом в период льготного кредитования, 19,81 % годовых - с даты прекращения периода льготного кредитования на срок 36 месяцев.

Период льготного периода начинается с даты заключения договора и заканчивается наступлением более ранней из следующих дат: - датой полного погашения кредита, указанной в Договоре 1; - наступлением даты прекращения льготного периода кредитования.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору 1 в соответствии с п. 9.1. Договора 1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СПЕЦ Ц. «В.» и ПАО «Сбербанк» заключено Заявление о присоединении к общим условиям кредитования № (далее Договор 2), согласно которому Банк предоставил ООО «СПЕЦ Ц. «В.» лимит кредитной линии для текущих расходов - закупки товаров/материалов, оплаты аренды, текущей задолженности в размере 2 290 000 рублей, под 17,71 % на срок 36 месяцев с даты заключения Договора 2.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору 2 в соответствии с п. 9.1 Договора 2 был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Банк свои обязательства перед заемщиком по Кредитным договорам №№,2 выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику лимит кредитных средств, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Однако, Заемщик нарушил условие о сроках и размерах погашения задолженности по обязательствам перед Банком.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик производил погашение задолженности с нарушением сроков погашения и не в полном объеме, так последнее погашение было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик в счет погашения задолженности по основному долгу не осуществил ни одного платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, п. 6.5. Общих условий кредитования к Кредитным договорам 1,2, п.4.4. Общих условий к Договорам поручительства Банк имеет право потребовать как от заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора при неисполнении, ненадлежащем исполнении заемщиком платежных обязательств по договору.

В соответствии с п. 8 Кредитных договоров 1,2 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика, Поручителя были направлены требования о погашении задолженности, которые на текущий момент не исполнены.

Согласно расчетам истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «СПЕЦ Ц. «В.» имеет неисполненные денежные обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 655 933 рубля 37 коп., из которых:

- просроченная ссудная задолженность в размере 4 539 236,13 рублей;

- просроченная задолженность по процентам в размере 104 883,14 рублей;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 1 389,88 рублей;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 10 424,22 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «СПЕЦ Ц. «В.» перед Банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 335346 рублей 63 копейки, из которых:

- просроченная ссудная задолженность в размере 2 246 175,04 рублей;

- просроченная задолженность по процентам в размере 83 140,57 рублей;

- просроченная плата за использование лимитом в размере 46,83 рублей;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 2 131,53 рублей;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 3850,41 рублей;

- неустойка за просрочку платы за пользование лимитом в размере 2,25 рублей.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, основан на условиях кредитных договоров, ответчиками не оспаривается, проверен судом, признается верным.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере, ответчиками не представлено, равно как и доказательств оспаривания договора либо его расторжения, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам.

Таким образом, вышеуказаннаязадолженностьподлежитсолидарному взысканиюв судебном порядке по представленным истцом расчетам, не доверять которому у суда нет оснований.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца следуетвзыскать 43 156 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАОСбербанкв лице филиала Самарское отделение № к ООО «СПЕЦ Ц. «В.», ФИО1 о досрочном взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарнос ООО «СПЕЦ Ц. «В.» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> в пользу ПАОСбербанк задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 655 933 рубля 37 коп., задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 335346 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43156 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.А. Свиридова