Дело № 2-1253/2023
УИД: 55RS0002-01-2023-000652-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2023 года г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Благовой Е.В., при секретаре судебного заседания Новак Ю.А., с организационным участием помощника судьи Дужновой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 23.01.2020 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №625/0040-1139981, по условиям которого Банк (кредитор) обязался предоставить ФИО1 (заемщику) кредит в сумме 1855027,49 руб. на срок по 19.12.2022г. под 12,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на 03.01.2023 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1542796,93 руб.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.02.2023 г. включительно в размере 1542796,93 руб., из которых: 1356587,49 руб. - основной долг, 174515,73 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1816,89 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 9876,82 руб.- пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере - 15914 руб.
В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) участия не принимал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. ст. 420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик по договору займа обязан возвратить в срок полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 23.01.2020 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 на основании анкеты-заявления на получение кредита заключен кредитный договор №625/0040-1139981, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме 1855027,49 руб. на срок 60 месяцев до 23.01.2025 г. под 12,2% годовых. Полная стоимость кредита составила 12,187% годовых.
Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик исполняет обязанность по возврату банку суммы кредита, уплате суммы начисленных процентов путем внесения 60 платежей в размере 41451,79 руб. (размер последнего платежа – 41267,89 руб.) ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца.
Пунктом 9 оговорено, что предоставление кредита осуществляется заемщику при открытии заемщику банковского счета (заключении договора комплексного обслуживания).
Пунктом 12 предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
В пункте 14 заемщик выразил согласие с Правилами кредитования (Общие условия).
Пунктом 19 установлено, что заемщик дает поручение банку составить распоряжение от его имени (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) и в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на банковский счет перечислить денежные средства в АО «Альфа-Банк» с целью погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору.
Таким образом, при заключении кредитного договора между заемщиком и кредитором достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом при заключении кредитного договора ответчик подтвердил, что полностью соглашается с условиями договора, устанавливающими ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитных договоров. Также при заключении договоров заемщику предоставлена информация о полной стоимости кредита, о размере подлежащих уплате процентов и неустойке.
В ходе рассмотрения дела ответчик ни факт получения кредитных средств, ни условия кредитного договора не оспорил.
Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом.
Вместе с тем, из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Согласно расчету задолженности, выписки по лицевому счёту, ответчик последний платеж произвел 23.01.2020 г. (л.д. 20), после чего платежи по кредитному договору не вносил.
25.10.2022 г. банк направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с расчётом Банка, задолженность ответчика по кредитному договору №625/0040-1139981 от 23.01.2020 г. 1542796,93 руб., из которых: 1356587,49 руб. - основной долг, 174515,73 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1816,89 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 9876,82 руб. - пени по просроченному долгу.
Расчет суммы задолженности по основному долгу и процентам судом проверен, признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по кредитному договору, ФИО2 в материалы дела не представлены.
Учитывая изложенное, поскольку требование истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать образовавшуюся задолженность.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 15914 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с Д.В. №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №625/0040-1139981 от 23.01.2020 г. в размере 1542796,93 руб., из которых: 1356587,49 руб. - основной долг, 174515,73 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1816,89 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 9876,82 руб. – пени по просроченному долгу.
Взыскать с Д.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15914 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.ФИО3
Мотивированное решение изготовлено 16.03.2023 г.
Судья Е.ФИО3
Копия вернаРешение не вступило в законную силу _________УИД 55RS0002-01-2023-000652-72Подлинный документ подшит в деле № 2-1253/2023Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья _________________________Е.ФИО3 Секретарь _______________________Ю.ФИО4