Дело № 2-1120/2023

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2023

УИД 76RS0013-02-2023-000082-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

при секретаре Спириной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 16 марта 2023 года гражданское дело по иску ООО «ЯЗМК-ТРЕЙД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, убытков, судебных расходов,

установил:

ООО «ЯЗМК-ТРЕЙД» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда в размере 194 025 руб., убытков в виде транспортных расходов в размере 11 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 250 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «ЯЗМК-ТРЕЙД» и ФИО1 11.08.2022 был заключен договор подряда на изготовление металлоконструкций №. Истцом в целях исполнения договора было передано ответчику материалы на сумму 618 823 руб. и предоставлены чертежи изделий. Также ответчику был выплачен аванс в общей сумме 160 500 руб. В установленный договором срок работы выполнены не были, истец был вынужден отказаться от договора и требовать возврата денежных средств и материала. Частично ООО «ЯЗМК-ТРЕЙД» вывез материалы, затратив на транспортные услуги 11 000 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЯЗМК-ТРЕЙД» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В судебном заседании 14.02.2023 генеральный директор общества ФИО2, исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске. Просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Право заказчика отказаться от договора подряда в одностороннем порядке предусмотрено ст. 723, 715, 717 ГК РФ.

Исходя из положений пункта 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 11.08.2022 между ООО «ЯЗМК-ТРЕЙД» и ФИО1 заключен договор подряда на изготовление металлоконструкций №, согласно которому ФИО1 обязался изготовить из представленного истцом сырья пешеходные ограждения по чертежам заказчика.

В целях исполнения договора ООО «ЯЗМК-ТРЕЙД» передало ответчику материалы на сумму 618 823 руб. и предоставило чертежи изделий.

Стоимость работ по указанному договору составила сумму в размере 356 000 руб.(п.1 договора).

Ответчику был выплачен аванс в общей сумме 160 500 руб., что оговорено сторонами в 2.3 договора.

Указанные обстоятельства подтверждены истцом документально.

Сроки выполнения работ были согласованы сторонами и установлены в соответствии с календарным планом работ.

Срок начала выполнения работ исчисляется с момента внесения аванса, предоставления материала и выдачи технического задания (п. 5.1 договора).

Согласно приложению № спецификации к договору подряда, являющегося его неотъемлемой частью, срок изготовления и отгрузки указан как 13 календарных дней, но не позднее 26.08.2022 (п.4 приложения).

Поскольку, в установленный срок работы ответчиком выполнены не были, истец был вынужден отказаться от договора и требовать возврата денежных средств и материала.

Частично ООО «ЯЗМК-ТРЕЙД» вывез материалы, предоставленные ответчику для изготовления металлоконструкций. Для данной цели между ООО «ЯЗМК-ТРЕЙД» и ООО «ЯЗМК-ТРАНС» заключен договор-заявка на разовую перевозку и транспортно – экспедиционное обслуживание грузов по территории РФ № от 22.08.2022. Стоимость перевозки составила сумму в размере 11 000 руб. (л.д.22,23).

Доказательств обратного ответчиком не представлено, материалы дела не содержат. 29.09.2022 в адрес ФИО1 истцом направлена претензия с требованием вернуть аванс, материалы в натуре либо произвести выплату денежных средств в течение трех дней с момента получения претензии.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет сумму в размере 194 025 руб. (160 500 руб. – аванс и 33 525 руб. – стоимость невозвращенного материала).

Доказательств того, что в установленные договором сроки были выполнены условия заключенного между сторонами договора, ответчиком суду представлено не было. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общем размере 194 025 руб., уплаченные истцом по договору и убытки в виде понесенных истцом транспортных расходов на сумму 11 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «ЯЗМК-ТРЕЙД» подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 250 руб. Факт уплаты истцом госпошлины в указанной сумме подтвержден документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЯЗМК-ТРЕЙД» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ЯЗМК-ТРЕЙД» (ИНН <***>) задолженность по договору подряда в размере 194 025 рублей, убытки в размере 11 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 250 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Лебедева