Дело № 2-937/2026 (УИД: 12RS0003-02-2025-007230-63)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 20 января 2026 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Кислицына Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сахматовой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Финафор» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Финафор» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 53640 руб., из которых основной долг в сумме 30000 руб., проценты в сумме 22650 руб., штраф в сумме 990 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО МКК «СМЭВ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <номер>.

Обязанность по погашению задолженности ответчиком надлежащим образом не производилась.

<дата> право требования с ответчика задолженности перешло к ООО МКК «Финафор».

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Финафор» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Приняв во внимание неявку лиц, участвующих в деле, суд протокольным определением перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «СМЭВ» и ФИО1 с использованием электронной подписи (аналога собственноручной подписи) путем ввода СМС-сообщения был заключен договор займа <номер>, согласно которому займодавец предоставил заемщику заём в размере 30000 руб. на 32 дня под 292% годовых.

Этим же днем, денежные средства в размере 30000 руб. были перечислены на банковскую карту ответчика.

В установленный договором срок денежные средства ФИО1 не были возвращены.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Пунктом 13 индивидуальных условий договора займа <номер> от <дата> выражено согласие заемщика на уступку права требования по договору займа.

<дата> между ООО МКК «СМЭВ» и ООО МКК «Финафор» был заключен договор уступки прав (требований) <номер>, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права требования по договорам займа, в числе которых договор, заключенный с ФИО1

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ по общему правилу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действующей на дату заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 по договору составляет 53640 руб., из которых основной долг в сумме 30000 руб., проценты в сумме 22650 руб., штраф в сумме 990 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, размер начисленных процентов и штрафа не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа.

Ответчиком конттрасчет задолженности не представлен, доказательств погашения суммы займа не приведено.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании задолженности по договору займа в сумме 53 640 руб. за период с <дата> по <дата> являются правомерными, в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО МКК «Финафор».

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за подачу иска была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., которая подлежит отнесению на ответчика в указанном размере.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МКК «Финафор» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ООО МКК «Финафор» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер> <номер>) в пользу ООО МКК «Финафор» (ИНН <***>) задолженность по договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 53640 руб., из которых основной долг в сумме 30000 руб., проценты в сумме 22650 руб., штраф в сумме 990 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер> <номер>) в пользу ООО МКК «Финафор» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Кислицын

Мотивированное решение составлено 23 января 2026 года