Дело № 5-371/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 18 октября 2022 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Г.С. Важенин,

при секретаре С.В. Поздняковой,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

инспектора ГИАЗ ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску ФИО11

рассмотрев в судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении о том, что 21 сентября 2022 года с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут он, находясь по адресу: г. Челябинск, Центральный районный, пл. Ярославского, д. 1, при большом скоплении людей, публично выражал свою гражданскую позицию, а именно высказывал свое несогласие с Указом Президента Российской Федерации об объявлении частичной мобилизации на территории Российской Федерации, чем дискредитировал Вооруженные Силы Российской Федерации, участвующие в специальной военной операции на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 г. № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 21 сентября 2022 года около 19 час. 45 мин. приехал с ФИО7 на площадь Ярославского г. Челябинска, чтобы посмотреть на митинг людей, протестующих частичной мобилизации, где находилось около 30 человек. Войдя на площадь, они вдвоем присели на каменной плите перед Оперным театром, при этом как такового публичного мероприятия не обнаружили, никаких лозунгов не выкрикивали, плакатов при себе не имели, не препятствовали движению транспорта, не мешали пешеходам. После этого к ним подошел сотрудник полиции и попросил покинуть данное место, так как проходит несанкционированная акция протеста, после этого сотрудник полиции подошел к патрульному автомобилю и направил к ним двух сотрудников полиции, которые предложили пройти ему и ФИО7 к патрульному автомобилю. Подойдя к автомобилю, сотрудники полиции посадили их в патрульный автомобиль и доставили в отдел полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску для составления протокола об административном правонарушении.

Инспектор ГИАЗ отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску ФИО5 в судебном заседании просила привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относятся: в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации N 35-СФ от 22 февраля 2022 года дано согласие Президенту Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации на использование Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации N 35-СФ от 22 февраля 2022 года Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

В ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации закреплено, что граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно рапорту инспектора ООС полка ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО6, представленному должностным лицом в судебном заседании, 21 сентября 2022 года в 19 часов 45 минут работая по адресу: г. Челябинск, площадь Ярославского, д. 1 им были задержаны ФИО2 и ФИО7, которые находились на несанкционированном мероприятии, с целью выражения своей позиции против частичной мобилизации, также вскрикивали лозунг «Против войны и мобилизации».

Вместе с тем, данные сведения не нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Из просмотренной судом видеозаписи не следует, что ФИО2 вообще осуществлял какие-либо действий, после обращения к нему сотрудников полиции добровольно проследовал к патрульному автомобилю.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 в ходе судебного заседания, он работает в должности инспектора ОБППН Отдела по ИАЗ УМВД России по г. Челябинску, 21 сентября 2022 года сотрудниками полиции был доставлен ФИО1, с которым была проведена беседа, свидетелем обстоятельств, в связи с которыми ФИО2 был доставлен в отдел полиции, он не является.

Опрошенный в качестве свидетеля ФИО7 в судебном заседании, в целом, дал показания, аналогичные показаниям ФИО2, подтвердив, что ФИО2 не допускал публичных действий или высказываний, дискредитирующих Вооруженные Силы Российской Федерации.

Из письменных объяснений ФИО2 (л.д. 3-4) также не следует, что он 21 сентября 2022 года на площади Ярославского г. Челябинска совершал какие-либо публичные действия.

В силу ч. 1, 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По смыслу закона, под публичными действиями, образующими состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, следует понимать выраженные в любой форме (например, в устной, письменной, с использованием технических средств, информационно-телекоммуникационных сетей) обращения к другим лицам с целью дискредитации (направлены на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа) использования Вооруженных Сил Российской Федерации, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан…

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вместе с тем, достаточными доказательствами того, что ФИО2 совершил действия, составляющие объективную сторону вмененного правонарушения, материалы дела не располагают.

Сам по себе факт несогласия лица с мероприятиями по частичной мобилизации, при отсутствии признаков публичной дискредитации, не образует состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.

Судья Г.С. Важенин