Приговор по делу № 1-469/2023 от 14.12.2023

Дело № 1-469/2023

23RS0008-01-2023-004677-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 14 декабря 2023 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Белореченского межрайонного прокурора Доценко В.В.,

подсудимых – ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Белореченского филиала № 1 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение № 7872, ордер № 730259,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката адвокатского кабинета Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО5, представившего удостоверение № 5654, ордер № 279848,

представителя потерпевшего А.В.,

при секретаре Суржа Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

В.М., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Д.Г., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (первый эпизод в отношении ООО «Еврохим БМУ»).

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (второй эпизод в отношении ООО «Еврохим БМУ»).

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (первый эпизод в отношении ООО «Еврохим БМУ»).

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (второй эпизод в отношении ООО «Еврохим БМУ»).

Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, в период времени с 20 апреля 2023 года по 25 апреля 2023 года, точное время в ходе следствия не установлено, находились на территории, расположенной в <адрес>, в месте с географическими координатами «44.73050 с.ш.», «39.77111 в.д.», с целью совершения тайного хищения чужого имущества, и решили вступить в преступный сговор. С этой целью ФИО1 предложил ФИО2 совершить тайное хищение металлических железнодорожных рельсов, принадлежащих ООО «Еврохим БМУ», ФИО2 дал свое согласие. Тогда же они распределили между собой роли совершения преступления. Согласно обоюдно достигнутой договоренности, ФИО1 должен был принести с собой газовый резак, чтобы отпилить металлические железнодорожные рельсы, затем вместе с ФИО2 перенести их и погрузить в находящийся в пользовании у ФИО2 автомобиль «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак №». ФИО2 в свою очередь должен был предоставить для транспортировки вышеуказанный автомобиль, помочь ФИО1 отпилить металлические железнодорожные рельсы, перенести и погрузить их в автомобиль, после чего сдать их в пункт приема лома черного металла под свое имя.

Во исполнение этого умысла, в с 20 апреля 2023 года по 25 апреля 2023 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, совместно с ФИО2, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознанно, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер для окружающих, на территории в <адрес>, в месте с географическими координатами «44.73050 с.ш.», «39.77111 в.д.», ФИО1, используя находившийся при нем газовый резак, совместно с ФИО2, отпилили рельсы железнодорожные типа Р43 длиной 30 метров стоимостью 63 229 рублей, принадлежащие ООО «Еврохим БМУ». После этого ФИО1 и ФИО2 совместно погрузили вышеуказанные железнодорожные рельсы в автомобиль «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак «№», отвезли и сдали их в пункт приема лома черного металла, расположенного по адресу: <адрес>. Тем самым, ФИО1 и ФИО2, совершив тайное хищение металлических железнодорожных рельсов, скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядились им по собственному усмотрению, реализовав третьему лицу и достигнув поставленной ранее корыстной цели, чем причинили ООО «Еврохим БМУ» ущерб на общую сумму 63 229 рублей.

Они же, ФИО1 и ФИО6 28 июня 2023 около 18 часа 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на территории, расположенной в <адрес>, в месте с географическими координатами «44.73050 с.ш.», «39.77111 в.д.», с целью совершения тайного хищения чужого имущества, решили вступить в преступный сговор. С этой целью ФИО1 предложил ФИО2 совершить тайное хищение металлических железнодорожных рельсов, принадлежащих ООО «Еврохим БМУ», ФИО2 дал свое согласие. Тогда же они распределили между собой роли совершения преступления, согласно которому ФИО1 должен был используя находящийся при нем газовый резак, отпилить металлические железнодорожные рельсы, после чего совместно перенести их и погрузить в находящийся в пользовании у ФИО2 автомобиль «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак «№». ФИО2 должен был предоставить для транспортировки вышеуказанный автомобиль, помочь ФИО1 отпилить металлические железнодорожные рельсы, перенести и погрузить их в автомобиль, после чего сдать их в пункт приема лома черного металла под свое имя.

Во исполнение этого умысла, с 23 часов 00 минут 28 июня 2023 года по 02 часа 00 минут 29 июня 2023 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 вместе с ФИО2, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознанно, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер для окружающих, находясь на территории в <адрес>, в месте с географическими координатами «44.73050 с.ш.», «39.77111 в.д.», приступили к реализации своего преступного умысла. Так, ФИО1, используя находившийся при нем газовый резак, совместно с ФИО2, отпилили рельсы железнодорожные типа Р43 длиной 12 метров стоимостью 13 538 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО «Еврохим БМУ», после чего ФИО1 и ФИО2 совместно погрузили часть вышеуказанных железнодорожных рельсов в количестве 7 отрезков в автомобиль «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак №», отвезли их в неустановленное следствием место, находящееся в <адрес>, после чего около 09 часов 30 минут 29.06.2023 года сдали их в пункт приема лома черного метала по адресу: <адрес>. Далее, действуя в рамках единого преступного умысла, около 11 часов 00 минут 29.06.2023 года ФИО1 и ФИО2, вернулись в <адрес>, где погрузили ранее отпиленные 5 отрезков железнодорожных рельсов в автомобиль «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак №», и около 12 часов 00 минут 29.06.2023 года привезли их в пункт приема лома черного метала по адресу: <адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции.

Тем самым, ФИО1 и ФИО2, совершив тайное хищение металлических железнодорожных рельсов, скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, получив возможность распорядиться им по собственному усмотрению, причинили ООО «Еврохим БМУ» ущерб на общую сумму 13 538 рублей 60 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, инкриминируемых ему в вину, признал полностью, раскаявшись в содеянном, и просил суд рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступлений, инкриминируемых ему в вину, признал полностью, раскаявшись в содеянном, и просил суд рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства.

Выслушав в судебном заседании мнения государственного обвинителя, защитников подсудимых, мнение представителя потерпевшего, суд находит требования положений статей 314-316 УПК РФ соблюденными, и считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства.

Суд считает, что деяния, совершенные подсудимым ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного расследования, как преступления, предусмотренные: п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (два эпизода).

В связи с этим подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершение вышеуказанных преступлений.

Суд считает, что деяния, совершенные подсудимым ФИО2 правильно квалифицированы органом предварительного расследования, как преступления, предусмотренные: п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (два эпизода).

В связи с этим подсудимый ФИО2 подлежит наказанию за совершение вышеуказанных преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, сведения о личности виновного, установленные судом обстоятельства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 официально трудоустроен, ранее не судим (том 2 л.д. 4-5), по месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д. 9), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том 2 л.д. 6, 7), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (том 2 л.д. 10).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, сведения о личности виновного, установленные судом обстоятельства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 официально трудоустроен, ранее не судим (том 2 л.д. 13-14), по месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д. 17), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том 2 л.д. 15).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, сведения о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд полагает правильным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи применяемого закона в виде исправительных работ на разумный срок по обоим составам преступлений, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, характера и степени его общественной опасности, сведений о личности виновного, оснований для применения судом положений, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ, по данному уголовному делу не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, сведения о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд полагает правильным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции статьи применяемого закона в виде исправительных работ на разумный срок по обоим составам преступлений, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ (первый эпизод в отношении ООО «Еврохим БМУ»), и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на десять месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного.

Признать В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ (второй эпизод в отношении ООО «Еврохим БМУ»), и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на десять месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить В.М. наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного.

Меру пресечения В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Контроль за исполнением, назначенного ФИО1 наказания по приговору суда в виде исправительных работ, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Признать Д.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ (первый эпизод в отношении ООО «Еврохим БМУ»), и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на десять месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного.

Признать Д.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ (второй эпизод в отношении ООО «Еврохим БМУ»), и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на десять месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Д.Г. наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного.

Меру пресечения Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Контроль за исполнением, назначенного ФИО2 наказания по приговору суда в виде исправительных работ, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства: приемо-сдаточный акт – хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения; рельсы марки Р-43 в количестве 11 штук – возвратить владельцу Д.М.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои письменные возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <...>.

Судья Кириенко А.С.