16RS0051-01-2025-005776-85
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Казань Дело №2а-4621/25
21 апреля 2025 года
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бусыгина Д.А.
с участием прокурора Галиуллиной Э.Ф.
при секретаре Агачевой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции №13 «Азино-2» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, суд
УСТАНОВИЛ:
Отдел полиции №13 «Азино-2» УМВД России по г. Казани обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, указывая, что решением Советского районного суда г. Казани от 18 декабря 2023 года в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением перечня административных ограничений. Решением Советского районного суда г. Казани от 21 мая 2024 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в рамках административного надзора. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Поэтому, административный истец просит суд установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1 в виде:
1. запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часов до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;
2. запрет выезда за пределы муниципального района (городского округа) по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил суд дело рассмотреть без его участия.
Административный ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшую административный иск удовлетворить, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.
Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
В силу ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии со ст. 4 названного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Решением Советского районного суда г. Казани от 18 декабря 2023 года по делу по административному иску об установлении административного надзора в отношении ФИО1, вступившего в законную силу, постановлено: установить в отношении ФИО1 административный надзор по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 24 ноября 2017 года, неотбытый срок по которому был присоединен к сроку лишения свободы, назначенному приговором Советского районного суда г. Казани от 9 октября 2018 года на три года, но не свыше срока, оставшегося до погашения судимости по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 24 ноября 2017 года, с установлением следующих административных ограничений: обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по договору; запретить пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий, участие в них, за исключением участия в выборах, референдумах; запретить посещение мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны) с целью распития спиртных напитков.
Кроме того, решением Советского районного суда г. Казани от 21 мая 2024 года по делу по административному иску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, вступившего в законную силу, постановлено: установить дополнительные административные ограничения в рамках административного надзора, установленного решением Советского районного суда г. Казани от 18 декабря 2023 года в отношении ФИО1, в виде: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа 30 минут до 6 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по договору; обязать являться дополнительно один раз в месяц (а всего – 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Согласно материалам административного дела, ФИО1 в период действия административного надзора и после вступления в законную силу решения суда от 21 мая 2024 года неоднократно (два раза) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.
Данные обстоятельства административным ответчиком не оспорены, сведений об отмене представленных постановлений по делам об административных правонарушениях суду не представлено.
Согласно бытовой характеристики, ФИО1 в быту характеризуется неудовлетворительно. Злоупотребляет спиртными напитками. Неоднократно поступали жалобы со стороны родственников. Административный надзор соблюдает, однако допускает нарушения. Неоднократно привлекался к административной ответственности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, а установленные в отношении него ограничения в рамках административного надзора не соответствуют задачам административного надзора, установленным в статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку ответчик продолжает совершать административные правонарушения.
Таким образом, с учетом личности ФИО1, его характеристики, задач административного надзора, совершения в прошлом преступления, судимость за которое не погашена, административных правонарушений, суд считает необходимым требования удовлетворить и установить в отношении административного ответчика предусмотренные законом дополнительные административные ограничения с учетом наличия гражданских прав, которые будут применяться с даты вступления настоящего решения суда в законную силу, а именно: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 6 часов, за исключением выполнения оплачиваемой работы по трудовому договору, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи.
Суд отмечает, что требование об установлении административного ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального района (городского округа) по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел, уже заявлялось административным истцом при подаче административных исковых заявлений об установлении административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений. В удовлетворении данных требований административному истцу было отказано, поскольку у ФИО1 имеется постоянное место жительство и постоянное место работы в г. Казани, поэтому, установление ограничения в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования не является обязательным.
При заявлении данного требования в рамках настоящего административного дела, новых оснований для установления данного административного ограничения административным истцом не было представлено, доказательств наличия необходимости установления данного административного ограничения также не представлено. Поэтому, в установлении данного ограничения необходимости не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление отдела полиции №13 «Азино-2» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, удовлетворить.
Установить дополнительные административные ограничения в рамках административного надзора, установленного решением Советского районного суда г. Казани от 18 декабря 2023 года в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, в виде:
запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 6 часов, за исключением выполнения оплачиваемой работы по трудовому договору, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи.
Указанные дополнительные административные ограничения подлежат применению со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.
Судья Советского
районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин
Мотивированное решение суда составлено 21 апреля 2025 года
Судья Д.А. Бусыгин