55RS0016-01-2022-001466-73

Дело №2-828/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области

в составе председательствующего Дементьевой Е.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 декабря 2022 года в р.п. Кормиловка Омской области дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ОАО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска истец указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят: - исполнительное производство №-ИП, №-ИП, №ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № в Октябрьском судебном районе в городе Омске, предмет исполнения – взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 27585,87, судебный приказ №) от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № в Октябрьском судебном районе в городе Омске, предмет исполнения – взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 61952,16 руб., акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ИФНС № по ЦАО <адрес>, предмет исполнения – взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 36238,00 руб., в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателей МИФНС № 7 по Омской области, ИФНС по октябрьскому АО г. Омска, ИФНС № 1 по Центральному АО <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 94690,66 руб. В ходе исполнения установлено, что должник имеет в собственности земельный участок 1040,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец судебный пристав - ОСП по ОАО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ИФНС по Октябрьскому АО г. Омска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона N 229-ФЗ.

Как установлено в судебном заседании, на основании судебного приказа №а-1746/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске о взыскании с ФИО3 налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 27585,87; судебного приказа №) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске о взыскании с ФИО3 налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), в размере 62195,16 руб.; акта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИФНС № по ЦАО <адрес> о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 36238,00 руб., размер задолженности ФИО3 составляет 94690,66 руб.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по ОАО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 возбуждено сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят: - исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа (4) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> о взыскании налога, пени, штрафа с должника ФИО3 в размере 27585,87 руб. в пользу МИФНС № 7 по Омской области; - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа (4) №) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> о взыскании налога, пени, штрафа с должника ФИО3 в размере 61952,16 руб. в пользу МИФНС ОАО по <адрес>; - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании акта ИФНС № по ЦАО <адрес> по делу № о взыскании налога, пени, штрафа с должника ФИО3 в размере 36238,00 руб. в пользу ИФНС № по ЦАО <адрес>

Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (при подаче искового заявления) составлял 94 690,66 руб, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 273,71 рубля.

В соответствии со справкой о движении средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, всего взыскано с должника 31 189,64 руб.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Спорный земельный участок не изъят из оборота и не подпадает под перечень имущества физических лиц, на которое не может быть обращено взыскание.

Иного имущества и денежных средств должника за счет которых могли быть исполнены денежные требования взыскателей в ходе исполнительного производства не установлено.

Поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, в материалах дела отсутствуют сведения, что на земельном участке, принадлежащем ответчику, расположены объекты, указанные в абзаце втором части 1 ст. 446 ГПК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на указанный земельный участок.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- земельный участок, с кадастровым №, общей площадью 1040,00 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Т. Дементьева

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.Т. Дементьева