РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 июня 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4512/2022 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска истец ссылается на то, что 27.08.2018 г. между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма под 23 % годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитными средствами, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Во исполнение условий договора банк открыл на имя ответчика счет, куда перечислил сумму заемных средств. Вместе с тем, ответчик условия договора соблюдает ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по указанному кредитному договору за период с 27.05.2020 г. по 25.12.2021 г. в размере сумма, из которых: сумма – основной долг; сумма – проценты, сумма - пени.

25.11.2021 г. банком в адрес ответчика направлено требование о возврате кредита и процентов по договору. Требование оставлено без удовлетворения.

Ответчик своих обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами надлежащим образом не исполняет, в связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора, и просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 27.08.2018 года между адрес и фиоГ был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма под 23 % годовых, сроком на 60 месяцев.

При заключении кредитного договора заемщик подтвердил, что ознакомлена и согласна с правилами предоставления кредитов физическим лицам адрес, общими условиями и обязуется их соблюдать.

Общество свои обязательства по заключенному договору выполнило в полном объеме. Денежные средства были перечислены заемщику на счет, открытый в банке на ее имя, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, предусмотренная договором денежная сумма была передана ответчику, которая воспользовалась ею по своему усмотрению.

Из искового заявления следует, что в период с 27.05.2020 г. по 25.12.2021 г. ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В установленный договором срок сумма кредита возвращена не была. Задолженность ответчика за указанный период составляет сумма, из которых: сумма – основной долг; сумма – проценты, сумма - пени.

14.02.2020 г. между адрес и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор уступки прав (требований) № ПРП-01-2020/189, в соответствии с которым ПАО Банк «ФК Открытие» принимает права (требования) к должникам адрес по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основе обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

О переходе права требования ответчик был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается копией уведомления об уступке прав требований.

Таким образом, ПАО Банк «ФК Открытие» является в настоящее время надлежащим взыскателем, а также правопреемником адрес на основании ч. 1 ст. 44 ГПК РФ.

25.11.2021 г. банком в адрес ответчика направлено требование о возврате кредита и процентов по договору. Требование оставлено без удовлетворения.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В опровержение исковых требований ответчиком представлена справка, выданная адрес исх. № 1 от 18.02.2020 г., из которой следует, что 14.02.2020 г. ФИО1 произведено полное погашение кредита, процентов за пользование кредитом и прочих платежей, предусмотренных кредитным договором <***> от 27.08.2018 г., заключенным между ФИО1 и адрес.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и адрес ответчиком исполнены в полном объеме 14.02.2020 г., в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 99, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья: О.Н. Захарова