Копия

N

56RS0N-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Харченко Н.А.,

при секретаре Миндюк Т.С.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с вышеназванным иском к наследникам ФИО4, в обоснование которого указал, что .... на автодороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... с полуприцепом ... под управлением ФИО5 и ... государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО4 Транспортному средству ... государственный регистрационный знак ... с полуприцепом ... принадлежащему ООО «Альфамобиль», застрахованному в САО «РЕСО-Гарантия», были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО4 ФИО6 - представитель ООО «Альфамобиль» обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о признании случая страховым и выдаче направления на СТОА. Размер оплаченного ремонта составил 3 169 198,68 руб. и расходы на эвакуацию в размере 62 475,03 руб. Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению с ответчика составляет 2 831 673,71 руб., из расчета 3 169 198,68 + 62 475,03 руб.- 400 000 руб. Как стало известно истцу, ответчик ФИО7 умер. В связи с чем, просят суд взыскать с наследников ФИО7 сумму ущерба в порядке суброгации в размере 2 831 673,71 руб., расходы по госпошлине в размере 22 358,37 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования привлечены: Сбербанк России, ФИО5, Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 по указанному истцом месту жительства и регистрации корреспонденцию не получают, что в соответствии со ст. 165-1 ГК РФ рассматривается как уклонение ответчиков от получения судебной корреспонденции, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, письменный отзыв суду не предоставили, представителя в суд не направили.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований - Сбербанк России, ФИО5, Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области в судебное заседание также не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 167, гл. 22 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1064 и статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, с использованием источника повышенной опасности для окружающих (в том числе использование транспортных средств) подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из материалов гражданского дела следует, что ... на автодороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак ... с полуприцепом ... под управлением ФИО5 и ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4

Из представленных материалов дела следует, что автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... с полуприцепом ..., принадлежит ООО «Альфамобиль».

Гражданская ответственность владельца автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... с полуприцепом ... на момент ДТП была застрахована в «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования ... от ...., сроком с 31.10.2019г. по 30.10.2021г.

Владельцем транспортного средства Сузуки SX, государственный регистрационный знак ..., является ФИО4, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от 06.04.2022г.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля Сузуки SX, государственный регистрационный знак ... - ФИО4, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ... справкой о ДТП.

Вина ФИО4 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждена, в ходе рассмотрения гражданского дела не оспаривалось.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ..., государственный регистрационный знак ... с полуприцепом ... причинены механические повреждения, требующие восстановительного ремонта.

На момент ДТП ответственность ФИО4 была застрахована в ЗАО «МАКС» по полису .... ФИО6 - представитель ООО «Альфамобиль» обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о признании случая страховым и выдаче направления на СТОА. Размер оплаченного ремонта составил 3 169 198,68 руб. и расходы на эвакуацию в размере 62 475,03 руб.

.... представитель ООО «Альфамобиль» - ФИО6 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о признании случая страховым и выдаче направления на СТОА.

На основании заказ-наряда №... от ... года произведены ремонтные работы автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... с полуприцепом ...

Согласно платежного поручения № ... от ... САО «РЕСР-Гарантия» оплачен ремонт автомобиля в размере 3 169 198,68 руб.

Кроме того, на основании заявления Страхователя СОА «РЕСО-Гарантия» оплачены расходы на эвакуацию в размере 62 475,03 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от ...

Общая сумма понесенных расходов СОА «РЕСО-Гарантия» в результате ДТП, произошедшего .... составила 3 231 673,71 руб.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению с ответчика составляет 2 831 673,71 руб. (=....)

Выплатив страховое возмещение, САО «РЕСО-Гарантия» имеет право требования взыскания страхового возмещения, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

... года ... умер, что подтверждается записью акта о смерти от 01.04.2022г.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку обязанность ФИО4 по возмещению ущерба не носит характера неразрывно связанной с личностью должника, суд приходит к выводу, что в данном случае возможно правопреемство обязательства ФИО4 перед САО «РЕСО-Гарантия» по выплате суммы ущерба в порядке суброгации.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО4 нотариусом г. Оренбурга ФИО8 заводилось наследственное дело № .... Наследниками ФИО4 являются сыновья ФИО2 и ФИО3 Получены свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ... доле в пользу каждого из наследников.

Для определения стоимость перешедшего к наследникам имущества, определением суда от 13.09.2022г. по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ...

Согласно заключению эксперта ... № ... от ... стоимость квартиры, расположенной по адресу: ... 2 887 312,0 руб., стоимость ... доли - 1 443 656 руб..

Суд принимает указанное заключение в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оно обосновано экспертом, составлено с применением современных методов оценки. У суда нет оснований сомневаться в объективности данного заключения, оно выполнено в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в соответствии со стандартами и правилами оценочной деятельности. Эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное экспертное заключение сторонами не оспорено.

Ответчики сумму ущерба не оспаривали, доказательств или иного размера ущерба суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Следовательно, сумма задолженности, образовавшейся в результате неисполнения наследодателем своих обязательств по выплате суммы ущерба, подлежит взысканию с наследников ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке.

Поскольку требования иска очевидно соразмерны стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, то требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества суммы ущерба в размере 2 831 673,71 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № ... от ... года при подаче иска САО «РЕСО-Гарантия» уплачена государственная пошлина в размере 22 358,37 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат также взысканию с ответчиков солидарно как с лиц, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Рассматривая ходатайство эксперта ... о взыскании расходов за производство судебной экспертизы в размере 10 000 руб., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что определением суда от 13.09.2022 о назначении судебной оценочной экспертизы, обязанность по оплате услуг эксперта была возложена на истца САО «РЕСО-Гарантия».

Стоимость производства экспертизы составила 10 000 руб., что подтверждается счетом № ... от .... Доказательств её оплаты в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что расходы за производство судебной экспертизы в размере 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу эксперта в полном объеме и взыскивает с ответчиков в пользу эксперта ... указанную сумму.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 2 831 673,71 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО4 не более 1 443 656,0 руб. с каждого, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 358,37 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО9 расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 10 000,0 руб..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Харченко Н.А.

В окончательной форме решение принято 26.12.2022 года.

Судья: подпись Н.А. Харченко

Оригинал подшит в гражданское дело N, находящееся в производстве Ленинского районного суда ...

Копия верна

Судья:

Секретарь: