34RS0№-23

№а-1036/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года <адрес>

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Кореньковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

установил:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее МИ ФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, указав, что административный ответчик является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. ФИО1 направлялись налоговые уведомления и требования об уплате налогов. Административному истцу был выдан судебный приказ, однако, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Административным ответчиком не погашена недоимка по земельному налогу за период с 2017 по 2019 год в размере 1734 руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц за период с 2017 по 2019 год составила 437 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц в указанных размерах, а также пени по земельному налогу в размере 50,74 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 12,97 руб., а всего на сумму 2234,71 руб.

Представитель административного истца МИ ФНС России № по <адрес>, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Законный представитель несовершеннолетнего административного ответчика ФИО1 – ФИО2 представила квитанции об оплате недоимки по налогам, просила производство по делу прекратить.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.2 ст.289 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов.

Согласно ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.3, пп.1 п.1 ст.23 НК РФ каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Исходя из требований п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах /во вкладах/ в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес>, и является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Из представленных суду доказательств усматривается, что в собственности ФИО1 в налоговый период за 2018-2020 годы находилось следующее имущество:

Жилой дом с мансардой, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ФИО1 административным истцом направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц.

В установленный срок указанные требования налогового органа налогоплательщиком ФИО1 не были исполнены.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Административному ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по неуплате пени по земельному налогу составила 50,74 руб., задолженность по неуплате земельного налога 1734 руб., по неуплате пени по налогу на имущество физических лиц 12,97 руб., по неуплате налога на имущество физических лиц 437 руб.

Законным представителем административного ответчика после предъявления иска в суд представлены платежные документы от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие оплату недоимки по налогам в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административные исковые требования административного истца исполнены ФИО1 в добровольном порядке до принятия судом решения.

Принимая во внимание наличие доказательства, подтверждающего оплату задолженности по налогам и пени в полном объеме, административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,- отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.

Судья: М.Н. Власова