Дело № 2- 151/2025

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 мая 2025 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Кужековой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания (далее - ООО МКК) «Русинтерфинанс» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 1 декабря 2021 года заключило с ФИО1 договор займа ***, по которому предоставило ему займ в размере 28 500 рублей на срок 18 дней под 361,350 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. ФИО1 не исполняет свои обязательства по указанному договору займа, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с 1 декабря 2021 года по 20 марта 2025 года составляет 71 050 рублей, в том числе 28 500 рублей - основной долг, 42 750 рублей - проценты.

В связи с этим ООО МКК «Русинтерфинанс» просило суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по указанному договору займа в размере 71 050 рублей и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Представитель истца ФИО2 - в исковом заявлении, а ответчик ФИО1 - в письменном заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. При этом ответчик ФИО1 в своем заявлении просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как следует из материалов дела и установлено судом, 1 декабря 2021 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен в офертно-акцептной форме с использованием простой электронной подписи договор потребительского займа ***, по которому ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставило ФИО1 займ в размере 28 500 рублей на срок 18 дней под 361,350 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее до 19 декабря 2021 года. Однако ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства, поскольку не погашает задолженность по договору займа.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям указанного договора займа ФИО1 обязался возвратить займ 19 декабря 2021 года

Следовательно, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с 20 декабря 2021 года.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из истребованного судом гражданского дела № 2-1208/2022 следует, что 15 сентября 2022 года ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа.

25 мая 2023 года вынесенный по данному заявлению судебный приказ от 11 октября 2022 года отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

С настоящим иском к ФИО1 ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд 2 апреля 2023 года.

Таким образом, на момент обращения с иском установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности не был пропущен и поэтому ООО МКК «Русинтерфинанс» вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по указанному договору займа.

Согласно представленному ООО МКК «Русинтерфинанс» расчету общая сумма задолженности ФИО1 по указанному договору займа за период с 1 декабря 2021 года по 20 марта 2025 года составляет 71 050 рублей, в том числе 28 500 рублей - основной долг, 42 750 рублей – проценты.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий указанного договора займа и соответствует установленным обстоятельствам дела.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и правовые нормы, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору займа в размере 71 050 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс».

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа *** от 1 декабря 2021 года в размере 71050 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров