Дело № 2-442/2025

УИД 21RS0017-01-2025-000638-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года город Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Никитина П.А., при секретаре судебного заседания Шмаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил :

ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ___________ от "___" ___________ г. в размере 66 470 руб., в том числе сумма основного долга – 28 900 руб., проценты – 35 562,92 руб. за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., пени – 2 007,08 руб. за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что по заключенному "___" ___________ г. в офертно-акцептной форме посредством использования простой электронной подписи между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 договору займа № ___________ ответчику были предоставлены заемные средства в размере 28 900 руб. под 292% годовых сроком возврата "___" ___________ г.. ООО МФК «ВЭББАНКИР» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме, перечислив ФИО1 денежные средства, однако заемщик не исполнил обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование заемными средствами. В последующем задолженность по данному договору займа была уступлена ООО ПКО «Фабула» по договору об уступке права требования № ___________ от "___" ___________ г.. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Истец ООО ПКО «Фабула», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и об отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, неустойкой (штрафа, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Положения ст. 810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договор займа между сторонами может быть подписан с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в смс-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В ходе судебного разбирательства установлено, что "___" ___________ г. в офертно-акцептной форме посредством использования простой электронной подписи между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор займа № ___________, по условиям которого заемщику предоставлены заемные средства в размере 28 900 руб.

Намерение на получение займа было выражено ФИО1 в поданном заявлении на получение потребительского займа с указанием своих персональных данных, требуемой суммы микрозайма, осуществила регистрационный платеж и подтвердила принадлежность данной Банковской карты Заемщику кодом (СМС - сообщением), направленный ей с помощью технологии «3D sесurе» (ХМL-протокол).

Срок действия договора и возврата займа определен пунктом 2 договора потребительского займа, согласно которому срок возврата займа – "___" ___________ г..

Процентная ставка по договору согласована в пункте 4 договора потребительского займа и составляет 292% годовых (0,8% за каждый день пользования микрозаймом), при условии отсутствия просроченной задолженности за весь период пользования микрозаймом, проценты за пользование микрозаймом рассчитываются исходя из ставки 0,7% за каждый день пользования микрозаймом (255,5% годовых).

Пунктом 6 договора потребительского займа предусмотрено, что заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты разовым платежом в дату, указанную в п. 2 договора.

Пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.

В пункте 13 договора потребительского займа заемщиком разрешена уступка кредитором прав (требований) по договору потребительского займа третьему лицу.

"___" ___________ г. заемные средства в размере 28 900 руб. ООО МФК «ВЭББАНКИР» зачислены на банковскую карту ответчика № ___________ (л.д. 13).

Факт предоставления ФИО1 денежной суммы в размере 28 900 руб. ответчиком не оспаривался, доказательства обратного суду не представлены.

Однако ФИО1 в предусмотренный договором срок возложенные на нее обязательства надлежащим образом не исполнила, сумму займа и проценты за пользование займом не возвратила, что повлекло образование задолженности за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. по основному долгу в размере 28 900 руб., по процентам в размере 35562,92 руб. за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., исчисленной с учетом положений части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также пени в размере 2 007,08 руб. за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

"___" ___________ г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (цедент) и ООО ПКО «Фабула» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования № ___________, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам по договорам потребительского займа (л.д. 26-28).

Согласно краткому реестру уступаемых прав требования, являющемуся Приложением № ___________ к договору уступки права требования № ___________ от "___" ___________ г., уступленной значится задолженность заемщика ФИО1 по договору № ___________ (л.д. 34).

Проверив представленный стороной истца расчет задолженности заемщика по договору потребительского займа, суд признает его верным, соответствующим условиям договора, а также положениям Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. В порядке ст. 56 ГПК РФ доказательства внесения денежных средств в счет оплаты суммы задолженности по договору займа суду не представлены.

Кроме того, несвоевременное исполнение обязательств по договору займа повлекло начисление неустойки в размере 2 007,08 руб.

Согласно п. 12 договора потребительского займа за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ с учетом суммы задолженности, периода просрочки, обстоятельств дела, считая его соразмерным и разумным.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Фабула» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № ___________ от "___" ___________ г. в общем размере 66 470,00 рублей, в том числе суммы основного долга в размере 28 900 руб., процентов за пользование займом в размере 35 562,92 руб. за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., пени в размере 2 007,08 руб. за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтвержденные платежными поручениями от "___" ___________ г. и от "___" ___________ г. (л.д. 7, 11).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН _____________) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула» (ИНН _____________) задолженность по договору займа № ___________ от "___" ___________ г. в размере 66 470 (шестьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят) рублей за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., в том числе: 28 900 руб. – сумма основного долга, 35 562,92 руб. – проценты за пользование суммой займа, 2 007,08 руб. – пени за нарушение срока возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО1 (ИНН _____________) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула» (ИНН _____________) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.А. Никитин

Мотивированное решение составлено "___" ___________ г.