Решение по делу № 2-2261/2022 от 10.08.2022 - о признании незаконным выставления счетов по оплате коммунальных услуг, определении задолженности отсутствующей.

Дело № 2-2261/2022 64RS0004-01-2022-003473-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.08.2022 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Солдатовой М.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Деминой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Т Плюс», муниципальному унитарному предприятию Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал», публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» о признании незаконным выставления счетов по оплате коммунальных услуг, определении задолженности отсутствующей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Т Плюс», МУП «Балаково-Водоканал», ПАО «Саратовэнерго», в котором просила признать незаконным выставление счетов по оплате услуг ФИО1 ответчиками ПАО «Т Плюс» в размере 270012,6 рублей, МУП «Балаково-Водоканал» в размере 122527,79 рублей, ПАО «Саратовэнерго» в размере 14233,31 рублей; определить истцу отсутствующей задолженность по оплате коммунальных услуг перед ПАО «Т Плюс» в размере 270012,6 рублей, МУП «Балаково-Водоканал» в размере 122527,79 рублей, ПАО «Саратовэнерго» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец пользовалась и владела квартирой на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также является собственником указанной квартиры. ПАО «Т Плюс» истцу выставлено требование об оплате задолженности в размере 270012,6 рублей. МУП «Балаково-Водоканал» выставлено требование на сумму 122527,79 рублей, ПАО «Саратовэнерго» выставлено требование на сумму 14233,31 рублей. Истец не проживала в указанном жилом помещении, не пользовалась коммунальными услугами, оказываемыми ответчиками, поэтому полагает задолженность перед ответчиками отсутствующей. Просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчикам с требованиямы ответчиками не исполнены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ПАО «Т Плюс», МУП «Балаково-Водоканал», ПАО «Саратовэнерго» в судебное заседание не явились, извещены. Представили возражения на иск, в которых просили отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что внесение платы за коммунальные услуги является обязанностью нанимателя, членов его семьи. Требование о применении срока исковой давности применению в данном споре не подлежит, может быть заявлено только ресурсоснабжающей организацией при подаче в суд искового заявления о взыскании задолженности по коммунальным платежам. ДД.ММ.ГГГГ истец продала спорное жилое помещение. Временное отсутствие граждан не является основанием для невнесения платы за коммунальные услуги. В этом случае граждане вправе обратиться за перерасчетом платы за коммунальные услуги. Истец являлась до заключения договора социального найма жилого помещения членом семьи нанимателя жилого помещения, в настоящее время истец не является собственником жилого помещения. Вступившими в законную силу судебными актами с была взыскана задолженность по коммунальным услугам в жилом помещении по адресу:

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1, пунктами 1, 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В статье 154 ЖК РФ определена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно части 2 которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4).

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» заключен договор социального найма жилого помещения по адресу:

Истец зарегистрирована по адресу: , что следует из справки о составе семьи.

Из платежных документов за март 2022 года следует, что по адресу: имеется задолженность по оплате коммунальных платежей ПАО «Т Плюс» в размере 270012,06 рублей, МУП «Балаково-Водоканал» в сумме 122527,79 рублей, ПАО «Саратовэнерго» в сумме 161131,93 рублей и 2191,04 рублей.

Истец обращалась к ответчикам с требованиями о перерасчете задолженности по коммунальным платежам, указывая на истечение срока исковой давности и непроживание в спорном жилом помещении.

ПАО «Т Плюс» в ответе от ДД.ММ.ГГГГ разъяснил истцу право на обращение за перерасчетом коммунальных платежей при предоставлении документов, подтверждающих временное отсутствие гражданина.

Из возражений ПАО «Т Плюс» следует, что задолженность по коммунальным платежам по составляет с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время 148705,20 рублей.

Из возражений МУП «Балаково-Водоканал» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по коммунальным платежам по составляет 120340,23 рублей.

Из возражений ПАО «Саратовэнерго» следует, что за период с ноября 2015 года по июнь 2022 года задолженность по коммунальным платежам по составляет 16131,93 рублей, задолженность по начислениям повышающего коэффициента (за отсутствие индивидуального прибора учета) в сумме 2191,04 рублей за период с октября 2017 по июнь 2020 года, задолженность по оплате общедомовых нужд в сумме 869,05 рублей за период с ноября 2015 по декабрь 2016 года.

Из выписки из ЕРГН о переходе прав следует, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры на основании договора на передачу жилья в собственность граждан являлась ФИО1, которая произвела отчуждение данного жилого помещения по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ право обще совместной собственности которых зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, являясь с ДД.ММ.ГГГГ членом семьи нанимателя жилого помещения, с ДД.ММ.ГГГГ нанимателем жилого помещения по договору социального найма, с ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, была обязана вносить плату за коммунальные услуги, предоставляемые ответчиками.

Доводы истца о непользовании коммунальными услугами ввиду непроживания в жилом помещении суд во внимание не принимает, поскольку неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При временном отсутствии в жилом помещении истец не лишена была возможности обратиться за перерасчетом платежей за период временного отсутствия в установленном законом порядке.

Требования ФИО1 о признании незаконным выставления ответчика счетов по коммунальным услугам и определении задолженности отсутствующей удовлетворению не подлежат.

Истец заявила о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет, что следует из разъяснений п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности».

Кредитор вправе обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по коммунальным платежам независимо от истечения срока исковой давности, при этом ответчик вправе заявить о пропуске срока исковой давности, при применении которого в защите нарушенного права может быть отказано.

Таким образом, заявление ФИО1 о применении срока исковой давности является преждевременным и правового значения при рассмотрении настоящего спора не имеет.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Т Плюс», муниципальному унитарному предприятию Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал», публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» о признании незаконным выставления счетов по оплате коммунальных услуг, определении задолженности отсутствующей, отказать.

В течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья М.Е.Солдатова

Мотивированное решение составлено 17.08.2022 года.

Судья М.Е.Солдатова