Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В., при секретаре ФИО5,

с участием ответчиков ФИО8, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО3, ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО1 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности умершего заемщика ФИО2 по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копеек, понесённых судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ рубль ДД.ММ.ГГГГ копеек. В обосновании заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключён договор кредитования №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей со сроком возврата в течение <данные изъяты> месяцев, с оплатой процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, кредитные обязательства заемщика перестали исполняться. Наследниками умершей являются ФИО3, ФИО1 Имеется задолженность в суме ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копеек, в том числе: задолженность по основному долгу –ДД.ММ.ГГГГ рубля 90 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами –ДД.ММ.ГГГГ рублей 45 копеек. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ рубль ДД.ММ.ГГГГ копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики ФИО8, ФИО3 исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан кредит по договору № в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб., о чем имеется указание в выписке по счету; при этом кредитный договор суду не представлен; установить срок действия кредитного договора не представляется возможным.

Согласно выписке по счету последний платеж по погашению просроченной ссудной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. внесен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доводов истца, по кредитному договору имеется задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по начисленными процентам за пользование кредитными средствами <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №).

В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа <адрес> края ФИО6 после умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в производстве нотариуса находится наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело открыто на основании заявления дочери ФИО3 и дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк России», компенсаций по закрытому счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк России», компенсаций по закрытому счету.

ФИО1 переменила фамилию на ФИО9, о чем имеется свидетельство о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ.).

В связи со вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 сменила фамилию на ФИО10

Согласно ч. 1. ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Рассматривая ходатайство ответчиков ФИО8, ФИО3 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд находит обоснованным.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно материалам дела, истец обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, понесенных судебных расходов ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету, последний платеж по кредиту осуществлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

По правилам статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Однако доказательств того, что истец обращался в суд за защитой нарушенного права ранее, материалы дела не содержат.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до обращения истца с исковым заявлением в Индустриальный районный суд <адрес>.

Кроме того, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в материалы дела не представлен, в связи с чем возможность установить правомерность заявленных требований и проверить представленный расчет задолженности (проценты, неустойка и т.д.) отсутствует.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО3, ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, понесенных судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Председательствующий судья А.В. Шкляр

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.01.2023