№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 29 августа 2023 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кечековой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Филатовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ИП ФИО3 обратился в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор № от 17.12.2013.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 121 120,00 рублей на срок до 17.12.2018 из расчета 29,14 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 17.12.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,14% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.10.2014 по 23.05.2023 должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 23.05.2023 составила: 114 911,54 рублей - сумма невозвращенного основного долга; 1 523,17 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,14% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014; 286 780,28 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,14% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 23.05.2023; 1 691 497,87 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 30.10.2014 по 23.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Также, истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 691 497,87 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 110 000 рублей.

Между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 29.10.2014.

Между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019.

Между <данные изъяты>. и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № № от 30.11.2022.

На основании указанных договоров к ИП ФИО3 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты> в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

По имеющимся у истца сведениям, должник умер.

Наследник при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец просит суд в случае наличия наследников, привлечь их в качестве ответчиков; в случае наличия выморочного имущества, привлечь в качестве ответчиков - РФ, либо субъект РФ, либо муниципалитет, в зависимости от того, кому перешло это имущество.

Взыскать c ответчика (ответчиков) в пользу ИП ФИО3 в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 114 911,54 рублей – сумму невозвращенного основного долга; 1 523,17 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,14 % годовых, по состоянию на 29.10.2014; 286 780,28 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,14% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.10.2014 по 23.05.2023; 110 000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 23.05.2023; проценты по ставке 29,14% годовых на сумму основного долга 114 911,54 рублей за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 114 911,54 рублей за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Советского районного суда Ставропольского края в сети Интернет, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в офертно-акцептной форме 17.12.2013 между <данные изъяты> и ФИО1 кредитного договора №, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения кредита и процентов за пользование им, размера подлежащих уплате неустоек в случае просрочки платежей, а именно подписанный сторонами кредитный договор от 17.12.2013 №, согласно которому Банк обязался выдать заемщику потребительский кредит в сумме 121 120,00 рублей под 20,14% годовых на срок с 17.12.2013 по 17.12.2018, дата ежемесячного платежа 17 число каждого месяца, дата последнего платежа 17.12.2018.

Данный договор либо его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны.

Также судом установлено, что между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 29.10.2014, согласно которому к <данные изъяты> перешли права (требования) по кредитному договору от 17.12.2013 №, заключенному с ФИО1, цена уступаемых прав в размере 116 434,71 рублей, из которых: остаток основного долга 114 911,54 рублей, проценты в размере 1 523,17 рублей.

Между <данные изъяты> и <данные изъяты>. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019, согласно которому к <данные изъяты> перешли права (требования) по договору уступки прав требования (цессии) № № от 29.10.2014.

Между <данные изъяты>. и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № от 30.11.2022, согласно которому к ИП ФИО3 перешли права (требования) по кредитному договору от 17.12.2013 №, заключенному с ФИО1, в размере 114 911,54 рублей - остаток основного долга, 1 523,17 рублей - проценты.

Договора уступки прав не изменены, не расторгнуты, не оспорены и не признаны недействительными полностью или в части отдельных условий.

Уступленные права не относятся к тем, которые не могут переходить к другому лицу (ст. 383 ГК РФ).

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по вышеуказанному кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23.05.2023 задолженность по кредитному договору от 17.12.2013 № составляет: 114 911,54 рублей – сумма невозвращенного основного долга; 1 523,17 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,14 % годовых, по состоянию на 29.10.2014; 286 780,28 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,14% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 23.05.2023; 110 000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 23.05.2023.В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность для погашения истребуемого долга.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 56 ГПК РФ именно на стороне истца лежит обязанность по доказыванию юридических и значимых обстоятельств по делу.

По ходатайству истца судом приняты меры по установлению наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, судом истребованы сведения из ГУ МВД России по Ставропольскому краю, Отделения СФР по Ставропольскому краю, нотариусов по Советскому городскому нотариальному округу Нотариальной палаты Ставропольского края, ФППК «Роскадастр» по Ставропольскому краю.

Согласно ответу Отделения СФР по Ставропольскому краю от 07.07.2023, сумм выплат, причитавшихся ФИО1 за июнь 2014 г. и оставшихся не полученными им в связи со смертью, не имеется.

Согласно полученным сведениям из ФППК «Роскадастр» по Ставропольскому краю от 06.07.2023, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО1 на имевшиеся у него объекты недвижимости.

Согласно ответу ГБУ СК «Ставкрайимущество» от 12.07.2023 сведения о регистрации права собственности на недвижимое имущество за ФИО1 в период до 11.06.2014 отсутствуют.

Согласно ответам нотариусов по Советскому городскому нотариальному округу Нотариальной палаты Ставропольского края ФИО4 от 12.07.2023, ФИО5 от 18.07.2023, ФИО6 от 20.07.2023 (л.д. №), наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ими не заводилось. Завещание от имени ФИО1 ими не удостоверялось.

Согласно полученным сведениям из ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 13.07.2023, согласно ФИС-М на имя ФИО1 зарегистрированных транспортных средств на дату 11.06.2014 нет.

Также судом установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке со ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН от 31.07.2023 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 05.10.2009 приобретено в собственность 5/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного производства. Дата прекращения государственной регистрации 15.12.2014.

Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, право собственности ФИО2 на указанный земельный участок возникло на основании решения мирового судьи судебного участка №№ Советского района Ставропольского края от 16.04.2008 и решения Советского районного суда Ставропольского края от 23.07.2009, в порядке наследования.

Учитывая, что данное недвижимое имущество получено ФИО2 в порядке наследования, то в силу закона указанное недвижимое имущество не является совместной собственностью супругов ФИО10.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения сторон, исходя из вышеустановленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения настоящих исковых требований ИП ФИО3, поскольку наследники и наследственное имущество после смерти должника ФИО1 не установлены, соответственно обязательство по кредитному договору прекращается полностью, ввиду отсутствия наследственного имущества.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №, ОГРНИП №) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.12.2013 № за счет наследственного имущества – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Ставропольского края, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Составление мотивированного решения суда в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ откладывается до 01.09.2023.

Судья подпись В.Ю. Кечекова

Копия верна:

Судья В.Ю. Кечекова

Подлинный документ подшит

в материалах дела №

Судья: ________________ / В.Ю. Кечекова