Решение по делу № 2-3761/2022 от 28.09.2022 | Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Категория дела О признании недействительной сделки Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что согласно приговору Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 15.04.2022 года <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 173.2, часью 1 статьи 187, частью 1

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Прокурора Ленинского района г. Н.Новгорда в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании недействительной сделки, применении последствий

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Прокурора Ленинского района г. Н.Новгорда в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-3761/2022

УИД 52RS0003-01-2022-003811-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Приятелевой Н.В.,

при секретаре Казновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г. Н.Новгорда в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Просит суд:

признать недействительной сделку, совершенную в период времени с 01.11.2020 по 24.11.2020 между ФИО1 и неустановленным лицом, по получению ФИО1 денежных средств в размере 10.000 рублей по признаку ее ничтожности.

признать недействительной сделку, совершенную в период времени с 01.11.2020 по 02.12.2020 между ФИО1 и неустановленным лицом, по получению ФИО1 денежных средств в размере 2.000 рублей по признаку ее ничтожности.

признать недействительной сделку, совершенную в период времени с 01.11.2020 по 07.12.2020 между ФИО1 и неустановленным лицом, по получению ФИО1 денежных средств в размере 2.000 рублей по признаку ее ничтожности.

применить последствия недействительности ничтожных сделок, взыскав с ФИО1 в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 18.000 рублей.

В обоснование исковых требований указав, что приговором Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 15.04.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 173.2, частью 1 статьи 187, частью 1 статьи 187, частью 1 статьи 187, частью 1 статьи 187 УК РФ, то есть предоставления документа, удостоверяющего личность, или выдача доверенности, если эти действия совершеныдля внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, а также изготовление, приобретение, хранение, транспортировка в целях использования или сбыта, а равно сбыт поддельных платежных карт, распоряжений о переводе денежных средств, документов или средств оплаты, а также электронных средств, электонных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

В период времени с 01.11.2020 по 24.11.2020 года, неустановленное лицо предложило ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей предоставить собственный паспорт гражданина РФ, а также подписать учредительные документы и документы, требуемые при создании юридического лица, с целью дальнейшего внесения в ЕГРЮЛ сведений о том, что он является учредителем и директором ООО «ТЕРРИТОРИЯ-НН», то есть органом управления юридического лица, не смотря на то, что отношения к созданию и деятельности данной организации он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации не будет, то есть внести в ЕГРЮЛ сведения о подставном лице.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, 27.11.2020 года сотрудниками Межрайонной инспекции ФНС №15 по Нижегородской области в ЕГРЮЛ внесены сведения о том, что ФИО1 является учредителем и директором ООО «ТЕРРИТОРИЯ-НН», не смотря на то, что фактически к созданию и управлению ООО «ТЕРРИТОРИЯ-НН» он отношения не имеет.

В период времени с 01.11.2020 года по 02.12.2020 к ФИО1 обратилось неустановленное лицо, которое сообщило ему о необходимости обратиться в отедление банка ПАО Банк «УРАЛСИБ» для открытия банковских счетов ООО «ТЕРРИТОРИЯ-НН» с возможностью дистанционного банковского обслуживания.

02.12.2020 ФИО2 с целью сбыта за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, находясь в отделении банка ПАО Банк «УРАЛСИБ», расположенном по адресу: <...> приобрел электронные средства, предназначенные для неправомерного осуществления перевода денежных средств по банковским счетам № ООО «ТЕРРИТОРИЯ-НН» и, храня при себе, транспортировал их на прилегающую территорию у кор. 2 <...> г. Н.Новгорода, где сбыл неустановенному лицу, что в последующем повлекло противоправный вывод денежных средств в размере 475.871 руб. в некотролируемый оборот.

В период времени с 01.11.2020 по 02.12.2020 к ФИО1 обратилось неустановленноелицо, которое сообщило ему о необходимости обратиться в отделение банка ПАО «РОСБАНК» для открытия банковского счета ООО «ТЕРРИТОРИЯ-НН» с возможностью дистанционного обслуживания.

02.12.2020 ФИО1 с целью сбыта за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, находясь в отделении ПАО «РОСБАНК», расположенном по адресу: <адрес> приобрел электронные средства, предназначенные для неправомерного осуществления перевода денежных средств по банковскому счету, храня их при себе, транспортировал их и сбыл неустановленному лицу, что впоследствии повлекло противоправный выод денежных средств в размере 1.050.215 руб. в неконтролируемый оборот.

В период времени с 01.11.2020 по 07.12.2020 к ФИО1 обратилось неустановленное лицо, которое сообщило ему о необходимости обратиться в отделение банка для открытия банковского счета с возможностью дистанционного обслуживания.

07.12.2020 ФИО1 с целью сбыта за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, находясь в отделении АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК», приобрел электронные средства, предназначенные для неправомерного осуществления перевода денежных средств по банковскому счету, храня их при себе, транспортировал их и сбыл неустановленному лицу, что впоследствии повлекло противоправный вывод денежных средств в размере 298.000 руб. в неконтролируемый оборот.

В период времени с 01.11.2020 по 02.12.2020 к ФИО1 обратилось неустановленное лицо, которое сообщило ему о необходимости обратиться в ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» для открытия банковских счетов с возможностью дистанционного банковского обслуживания.

02.12.2020ФИО1 с целью сбыта за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, находясь в отделении ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ», приобрел электронные средства, предназначенные для неправомерного осуществления перевода денежных средств по банковскому счету, храня их при себе, транспортировал их и сбыл неустановленному лицу, что впоследствии повлекло противоправный выод денежных средств в размере 2.347.881 руб. 27 коп руб. в некотролируемый оборот.

За указанные незаконные действия ФИО1 получил от неизвестных лиц в общей сумме 18.000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В соответствии со статьей 169 ГК РФ Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии со статьей 161 ГПК РФвступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что согласно приговору Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 15.04.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 173.2, часью 1 статьи 187, частью 1 статьи 187, частью 1 статьи 187, частью 1 статьи 187 УК РФ, то есть предоставления документа, удостоверяющего личность, или выдача доверенности, если эти действия совершены для внесенияв ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, а также изготовление, приобретение, хранение, транспортировка в целях использования или сбыта, а равно сбыт поддельных платежных карт, распоряжений о переводе денежных средств, документов или средств оплаты, а также электронных средств, электонных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Согласно установленным приговором суда обстоятельствам в период времени с 01.11.2020 по 24.11.2020 года, неустановленное лицо предложило ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей предоставить собственный паспорт гражданина РФ, а также подписать учредительные документы и документы, требуемые при создании юридического лица, с целью дальнейшего внесения в ЕГРЮЛ сведений о том, что он является учредителем и директором ООО «ТЕРРИТОРИЯ-НН», то есть органом управления юридического лица, не смотря на то, что отношения к созданию и деятельности данной организации он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации не будет, то есть внести в ЕГРЮЛ сведения о подставном лице.

02.12.2020 ФИО2 с целью сбыта за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, находясь в отделении банка ПАО Банк «УРАЛСИБ», расположенном по адресу: <адрес> приобрел электронные средства, предназначенные для неправомерного осуществления перевода денежных средств по банковским счетам № ООО «ТЕРРИТОРИЯ-НН» и, храня при себе, транспортировал их на прилегающую территорию у кор. 2 <...> г. Н.Новгорода, где сбыл неустановенному лицу, что в последующем повлекло противоправный вывод денежных средств в размере 475.871 руб. в неконтролируемый оборот.

02.12.2020 ФИО1 с целью сбыта за денежное вознаграждание в размере 2000 рублей, находясь в отделении ПАО «РОСБАНК», расположенном по адресу: <адрес> приобрел электронные средства, предназначенные для неправомерного осуществления перевода денежных средств по банковскому счету, храня их при себе, транспортировал их и сбыл неустановленному лицу, что впоследствии повлекло противоправный выод денежных средств в размере 1.050.215 руб. в некотролируемый оборот.

07.12.2020 ФИО1 с целью сбыта за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, находясь в отделении АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК», приобрел электронные средства, предназначенные для неправомерного осуществления перевода денежных средств по банковскому счету, храня их при себе, транспортировал их и сбыл неустановленному лицу, что впоследствии повлекло противоправный выод денежных средств в размере 298.000 руб. в некотролируемый оборот.

В силу пункта 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.

Все стороны сделок действовали умышленно, с целью, обозначенной в статье 169 ГК РФ. Сделки были исполнены, полученные денежные средства ответчик израсходовал в своих интересах.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Прокурора Ленинского района г. Н.Новгорда в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Ленинского района г. Н.Новгорда в интересах Российской Федерации к ФИО1 <данные изъяты> о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности – удовлетворить.

Признать недействительной сделку, совершенную в период времени с 01.11.2020 по 24.11.2020 между ФИО1 и неустановленным лицом, по получению ФИО1 денежных средств в размере 10.000 рублей по признаку ее ничтожности.

Признать недействительной сделку, совершенную в период времени с 01.11.2020 по 02.12.2020 между ФИО1 и неустановленным лицом, по получению ФИО1 денежных средств в размере 2.000 рублей по признаку ее ничтожности.

Признать недействительной сделку, совершенную в период времени с 01.11.2020 по 07.12.2020 между ФИО1 и неустановленным лицом, по получению ФИО1 денежных средств в размере 2.000 рублей по признаку ее ничтожности.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок, взыскав с ФИО1 в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 18.000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приятелева Н.В.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →