УИД 77RS0006-02-2022-009564-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года город Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при секретаре Шкиря Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-608/23 по иску Бабаян * к Малхасян * о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав требования тем, что 04.11.2019 истцом была передана ответчику денежная сумма в размере 2 340 000 руб., что подтверждается распиской.
Согласно условиям займа, ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 1 000 000 руб. не позднее 25.12.2019 года, денежные средства в размере 1 340 000 руб. не позднее 20.01.2020 года, однако денежные средства не возращены.
Истец, с учетом уточнения иска, просит взыскать сумму задолженности в размере 2 340 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 по 20.01.2020 на сумму долга 1 000 000 руб. в размере 532 179.34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2020 по 13.03.2023 на сумму долга 2 340 000 руб. до момента фактического исполнения обязательств по уплате, расходы по уплате госпошлины в размере 21 744 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствие со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что согласно расписке ответчик от истца получил в долг сумму в размере 2 340 000 руб., которую обязался вернуть в размере 1 000 000 руб. не позднее 25.12.2019 года, денежные средства в размере 1 340 000 руб. не позднее 20.01.2020 года.
Принятые на себя обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа, сумма основного долга составляет 2 340 000 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 по 20.01.2020 на сумму долга 1 000 000 руб. составляет 532 179.34 руб., что подтверждается расчетом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, доказательств возврата суммы займа суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, в том числе о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2020 по 13.03.2023 на сумму долга 2 340 000 руб. до момента фактического исполнения обязательств по уплате.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 21 744 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Малхасян * в пользу Бабаян * задолженность по договору займа в размере 2 340 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 532 179,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2020 по 13.03.2023 на сумму долга 2 340 000 руб. до момента фактического исполнения обязательств по уплате, расходы по уплате госпошлины в размере 21 744 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 20 марта 2023 года.
Судья И.М.Александренко