< >

Дело № 2-665/2023 ( 2-6785/2022)

УИД 35RS0001-02-2022-006843-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Углиной О.Л.,

при секретаре судебного заседания Вонтовой Н.В.,

с участием истца Ц.,

представителя истца адвоката Н.,

помощника прокурора <адрес> Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ц. к ФИО1 о лишении права на получение выплат, пособия в связи с гибелью военнослужащего,

установил:

Ц. обратилась в суд с иском к ФИО1 о лишении права на получение выплат, пособия в связи с гибелью военнослужащего.

Требования мотивированы тем, что она состояла в браке с ответчиком ФИО1 Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В браке роился Й., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Й., ДД.ММ.ГГГГ г.р. погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы в результате выполнения задач в ходе СВО на территории Украины. ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи <адрес> по судебному участку № с ответчика взысканы алименты в ее пользу на содержание ребенка в размере 1/4 части заработка должника ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Ответчик не платил алименты на содержание Й.. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по алиментам составила 1 048 026 руб. 28 коп. Исполнительное производство прекращено в связи со смертью Й., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> не общался, не встречался с Й., не созванивался, не интересовался здоровьем, учебой ребенка. Фактических семейных и родственных связей у ответчика с Й. не имелось. Она вырастила Й.Й. одна. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с У., который воспитывал и содержал Й., заботился о его воспитании и развитии, оплачивал все расходы. До регистрации брака она проживала одной семьей с У. истец считает, что ответчик не имеет право на выплаты, в связи с гибелью военнослужащего, так как не растил и не содержал погибшего Й.

Истец просит лишить ФИО1 права на выплаты, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно – исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ., ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О накопительно – ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих».

В судебном заседании истец Ц. и ее представитель адвоката Н. исковые требования поддержали по доводом, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СОГАЗ» не явился, извещены надлежащим образом, суду представлены письменные пояснения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключен Государственный контракт №/ЗК/2021/ДГЗ на оказание услуг по обязательному государственному страхованию в ДД.ММ.ГГГГ жизни и здоровья военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванные на военные сборы, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного горда после окончания военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - Государственный контракт). В соответствии с пунктом 2.1 Государственного контракта, срок страхования распространяется на страховые случаи, произошедшие с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно. Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования в рамках Государственного контракта установлены в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации". Также, во исполнение условий раздела XVIII Государственного контракта, между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключено Соглашение об осуществлении в ДД.ММ.ГГГГ выплат единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы и членам их семей (далее - Соглашение). Предметом Соглашения являлось осуществление в ДД.ММ.ГГГГ выплат военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». В АО «СОГАЗ» поступило заявление от Ц. о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, предусмотренного ст. 4 Закона № 52-ФЗ и пунктом 5.1.1. Государственного контракта - гибелью застрахованного лица в период прохождения военной службы. ДД.ММ.ГГГГ Й. погиб при выполнении специальной военной операции по защите <адрес>). Учитывая, что представленными документами достоверно подтверждался факт наступления страхового случая, т.е. смерти военнослужащего в период прохождения военной службы, оснований для отказа в выплате страхового возмещения либо наличия оснований для освобождения от выплаты страховой суммы, предусмотренных ст. 10 Закона № 52-ФЗ исходя из представленных документов не усматривалось, единственными выгодоприобретателями по наступившему страховому случаю в соответствии с ч. 3 ст. 2 Закона №52-ФЗ являлись родители военнослужащего - Ц. и ФИО1 АО «СОГАЗ» выплатило Л.. Д.. не выплачена страховая сумма так как от него не поступало заявления на выплату страховой суммы. Доля страховой суммы зарезервирована за ним до поступления в адрес АО «СОГАЗ» заявления на выплату страхового возмещения. Также, в адрес АО «СОГАЗ» поступило заявления от Ц. о выплате единовременного пособия в связи со смертью военнослужащего Й. Правовые основания для выплаты единовременных пособий установлены статьей 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» - так, в соответствии со пунктом 8 названной статьи, в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей. Членами семьи военнослужащего, в соответствии с п. 2 ч. 11 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ, являются родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы. В связи с изложенным, принимая во внимание, что представленный комплект документов и порядок их оформления соответствовал требованиям Приказа министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № О Порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", АО «СОГАЗ», во исполнение Соглашения о выплате единовременных пособий, осуществило Ц. выплату единовременного пособия. ФИО1 не выплачено единовременное пособие, так как от него не поступало заявления на выплату ЕДП. Доля ЕДП зарезервирована за ним до поступления в адрес АО «СОГАЗ» заявления на выплату единовременного пособия. Таким образом, выплата страховой суммы в рассматриваемом случае возможна только после вступления в законную силу судебного акта по настоящему гражданскому делу, так как выплата будет производиться либо в отношении Ц., в случае удовлетворении исковых требований, либо только в отношении ФИО1

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему убеждению:

Согласно части 1 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Выполнением конституционно значимых функций при исполнении обязанностей военной службы и определяется особый правовой статус военнослужащих, в том числе проходящих военную службу по призыву.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

В случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи (статья 7 части 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации), исходя из того, что правовой статус членов семьи военнослужащего произволен от правового статуса военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Эти обязательства реализуются государством в рамках публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного семье военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, к элементам которого относятся такие меры социальной поддержки, как ежемесячная денежная компенсация, предусмотренная частью 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», страховая выплата, предусмотренная абзацем 2 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы», денежные средства, указанные в пунктах 1 и 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», Единовременные выплаты в размере в соответствии с пунктом 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, < >».

Согласно части 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 названной статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

В силу части 1 статьи 12 федерального закона № 117-ФЗ «О накопительно - ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» в случае исключения участника накопительно-ипотечной системы из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим члены его семьи, а в случае отсутствия членов семьи у такого участника его родители (усыновители) имеют право использовать денежные средства, сказанные в пунктах 1 и 3 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, в целях приобретения жилого помещения или жилых помещений в собственность или в иных целях.

Согласно пункту 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях < >, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории < >, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы I. наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19.07.20111 г.№ 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Как следует из материалов дела, истец Ц. состояла в браке с ответчиком ФИО1, их брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ ( повторное).

Согласно свидетельству о перемене имени серии I-OД № от ДД.ММ.ГГГГ Ц. переменила фамилию на Ж.

В связи заключением брака ДД.ММ.ГГГГ с У., присвоена фамилия – О., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ

Й., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Й. и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии I- ОД № от ДД.ММ.ГГГГ ( повторное).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II- ОД № Й. умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – Российская Федерация, <адрес>.

В соответствии с извещением военного комиссара <адрес> и <адрес>, Й., разведчик – номер расчета разведывательного отделения, разведывательного взвода, разведывательной роты 175 отдельного разведывательного батальона, рядовой, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе СВО на территории Украины, ЛНР и ДНР. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением служебных обязанностей.

Истец Ц. обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплатах в связи со смертью Й. погибшего при исполнении воинской обязанности.

Согласно сведениям, представленным АО «СОГАЗ», ответчик ФИО1 с таким заявлением в страховую компанию не обращался.

В силу части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы 1, 2 пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзаца 2 пункта 1 статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей (пункт 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка

Из вышеприведенных положений действующего законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Разрешая вопрос о наличии у ответчика ФИО1. права на получение единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы Й. суд учитывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № с ФИО1 в пользу Г. взысканы алименты в размере ? всех видов заработка и ( или ) дохода ответчика ежемесячно по содержание несовершеннолетнего ребенка Й., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании вышеуказанного исполнительного листа, выданного мировым судьей, судебным приставом- исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> № Ш., должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 048 026 руб. 28 коп.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании п. 2 ст. 120 Семейного кодекса РФ.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что на протяжении всего периода исполнительного производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 алименты не уплачивал.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 злостно уклонялся от уплаты алиментов.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчик не уплачивал алименты вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств и по другим уважительным причинам в материалы дела не представлено.

Вместе с тем представленными стороной истца доказательствами подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 родительских обязанностей.

Согласно характеристике на Й., ДД.ММ.ГГГГ г.р., представленной Муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа №», следует, что Й. поступил в первый класс в данное учебное заведение в ДД.ММ.ГГГГ.Р. поступил в школу хорошо подготовленным, имел все необходимые школьные принадлежности. Ц. принимала активное участие в воспитании ребенка, регулярно посещала родительские собрания, оказывала помощь в работе с классом и коллективом родителей классному руководителю. П. регулярно обеспечивала ребенка средствами на горячие завтраки в школе. Р. участвовал во всех мероприятиях класса, в том числе и требующих материальных затрат ( театр, концерт). Ученик в школу ходил опрятно и хорошо одетым. Э. за время обучения Р. в МАОУ «СОШ №» в школе не был ни разу, успеваемостью Й. не интересовался, на связь с классным руководителем не выходил.

Как следует их характеристики, представленной МАОУ дополнительного образования «Спортивная школа Олимпийского резерва №» Й., ДД.ММ.ГГГГ г.р., занимался дзюдо в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ у тренера К.. Р. обладал положительными качествами благодаря семейному воспитанию. Его Ц. прикладывала немало усилий по воспитанию Й., поддерживала тесную связь с тренерским составом отделения дзюдо, всегда активно интересовалась успехами Й., поддерживала его на соревнованиях и охотно откликалась на просьбы тренерского состава. Она оплачивала все расходы, связанные с поездками Р. на соревнования, а так же ею приобреталась спортивная форма и инвентарь. Ц. проявила себя как ответственный, добросовестный, заинтересованный в успехах Й. родитель. Э. на тренировках и соревнованиях не появлялся, в спортивной жизни Й. не участвовал. За годы обучения Й. в спортивной школе Э. ни разу не посетил родительских собраний, не интересовался спортивными успехами Й..

Согласно характеристики представленной зам.директора МАОУ «ЦО им. Щ.» З. следует, что Й., ДД.ММ.ГГГГ., выпускник 9А класса МАОУ «СОШ №» обучался в данном образовательном учреждении с первого до девятый класс. В основной школе показал удовлетворительные знания по основным предметам. Юноша обладал развитым произвольным вниманием, устойчивой памятью, работоспособностью и ответственностью. Р. физически развит, проявлял интерес к спорту. На протяжении нескольких лет занимался во Дворце спорта имени Х.. Увлекался направлением «дзюдо», с сентября ДД.ММ.ГГГГ занимался боксом, победитель городских соревнований. Участвовал в городских и школьных олимпиадах и конкурсах по физкультуре. Р. обладал высокой самостоятельностью, способностью доводить начатое до конца. По характеру юноша доброжелательный, вежливый, общительный. На замечания педагогов реагировал адекватно, конфликтов с одноклассниками и педагогами за время обучения не было. Р. пользовался уважением среди одноклассников. В общественных делах инициативы не проявлял, но на любую просьбу всегда отзывался, был исполнительным, все поручения выполнял добросовестно и вовремя. Р. воспитывался с неполной семье, родители в разводе ДД.ММ.ГГГГ.Э. за все годы обучения ребенка участия в жизни Й. не принимал, интереса к воспитанию и обучению Й. не проявлял. Все вопросы, связанные с учебной и воспитательной деятельностью, решала Ц.. Несмотря на трудную жизненную ситуацию, Ц. самостоятельно воспитывала и вырастила добропорядочного гражданина Российской Федерации.

Также истцом представлены в материалы дела многочисленные грамоты и фотографии медалей Й. за спортивные достижения.

По запросу суда из военного комиссариата <адрес> представлены следующие документы: копия личного дела призывника, учетная карта призывника, лист изучения призывника Й.. Из представленных документов следует, что Р. воспитывался Ц., родители в разводе ДД.ММ.ГГГГ, отношения с Э. не поддерживает.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ъ., Ф., Ы., В., А. пояснили, что Э. Ильхома - ФИО1 не принимал участия в его воспитании, после расторжении брака с Й. никогда не общался, не присутствовал на похоронах Й.

Проанализировав вышеуказанные доказательства, показания допрошенных в суде свидетелей, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 уклонялся от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию Й., не заботился о его здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, имел задолженность по уплате алиментов, иным образом материально не поддерживал. Указанное свидетельствует о том. что фактические семейные и родственные связи между ФИО1 и Й.. отсутствовали.

При таком положении, с учётом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что истец Ц. длительное время одна надлежащим образом воспитывала Й., содержала его до совершеннолетия и вырастила достойным защитником Отечества, а также цели выплаты страхового возмещения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих в случае гибели (смерти) военнослужащего в период. прохождения военной службы, суд полагает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Ц. к ФИО1 о лишении права на получение выплат, пособия в связи с гибелью военнослужащего, удовлетворить.

Лишить ФИО1 (< > права на выплаты, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно – исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О накопительно – ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», в связи с гибелью ДД.ММ.ГГГГ Й. (разведчик – номер расчета разведывательного отделения, разведывательного взвода, разведывательной роты 175 отдельного разведывательного батальона, рядовой), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции на территории Украины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодской областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 21 марта 2023 года.

Судья < > О.Л. Углина