Решение по делу № 02-4311/2023~М-19431/2022 от 25.01.2023 | Щербинский районный суд (город Москва)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года адрес

Суд в составе председательствующего - судьи Щербинского районного суда адрес Федотова Д.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4311/2023 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

04.10.2013 ОАО «БИНБАНК», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК», и ФИО1 заключили договор банковского счета, о выдаче и использовании банковской карты № BW_498-P-34538062_RUR.

Договор заключен в оферно-акцептной форме. Кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): – сумма, процентная ставка по кредиту – 35 % годовых.

В Заявлении ФИО1 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия - являются неотъемлемой частью Заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 обязанности по своевременному и полному погашению кредита не исполнил, в связи с чем, в период с 31.12.2015 по 09.11.2021 у него образовалась задолженность, размер которой составил сумма, в том числе: сумма основного долга в размере – сумма, проценты за пользование кредитом в размере – сумма

01.11.2018 на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (протокол № 04/18), а также решения общего собрания акционеров ПАО "БИНБАНК" (протокол № 3 от 29.10.2018) ПАО Банк "ФК Открытие" и ПАО "БИНБАНК" реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку "ФК Открытие" ПАО "БИНБАНК".

ПАО Банк "ФК Открытие" стал правопреемником ПАО "БИНБАНК" по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что подтверждается п. 1.1 Устава ПАО Банк "ФК Открытие".

На основании вышеизложенного ПАО Банк «ФК Открытие» просит суд взыскать с фио сумму задолженности по кредитному договору № BW_498-P-34538062_RUR от 04.10.2013 за период с 31.12.2015 по 09.11.2021 в размере сумма, в том числе: сумма основного долга в размере – сумма, проценты за пользование кредитом в размере – сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец: ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик: ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления судебной повестки по имеющемуся в материалах дела адресу места жительства, о причинах своей неявки суд не известил, каких-либо ходатайств не заявил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что 04.10.2013 ОАО «БИНБАНК», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК», и ФИО1 заключили договор банковского счета, о выдаче и использовании банковской карты № BW_498-P-34538062_RUR.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, открыв заемщику банковский счет и установив заемщику по счету лимит кредита.

По условиям договора ответчик обязался производить погашение обязательств, в порядке и в сроки, указанные в договоре.

ПАО Банк "ФК Открытие" стал правопреемником ПАО " БИНБАНК " по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что подтверждается п. 1.1 Устава ПАО Банк "ФК Открытие".

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

ФИО1 существенно нарушил условия кредитного договора, неоднократно не исполнял принятые на себя обязательства: несвоевременно вносил ежемесячную плату, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств.

Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности фио по кредитному договору № BW_498-P-34538062_RUR от 04.10.2013 за период с 31.12.2015 по 09.11.2021 составляет сумма, в том числе: сумма основного долга в размере – сумма, проценты за пользование кредитом в размере – сумма

Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, иного расчета суммы задолженности суду не представлено. Доказательств частичного либо полного исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду также не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Как следует из ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям: № 882504 от 18.11.2021 и № 881454 от 03.10.2022 истец уплатил государственную пошлину в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору № BW_498-P-34538062_RUR от 04.10.2013 за период с 31.12.2015 по 09.11.2021 в размере сумма, в том числе: сумма основного долга в размере – сумма, проценты за пользование кредитом в размере – сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик в праве подать заявление об отмене заочного решения в Щербинский районный суд адрес в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Щербинский районный суд адрес.

Судья Д.И. Федотов