Производство № 2-196/2023 (№ 2-1513/2022)

УИД - 62RS0005-01-2022-001763-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года г. Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Маклиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-196/2023 (№ 2-1513/2022) по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа № от 12.12.2021 года за период с 12.01.2022 года по 26.09.2022 года в размере № рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере № рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.12.2021 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 ФИО9. в электронном виде путем акцептирования заявления – принятия заявления оферты заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере № рублей с зачислением на банковскую карту, указанную в индивидуальных условиях договора, через Playler. Заемщиком при заключении договора указаны адрес электронной почты, номер мобильного телефона. Договор займа подписан ФИО2 путем введения индивидуального кода, который направлен на номер мобильного телефона заемщика или на адрес электронной почты, указанные в анкете. Индивидуальные условия договора займа, подписанные заемщиком, направлены заимодавцу через личный кабинет. В соответствии с условиями договора займа стороны согласовали уплату процентов на сумму займа в размере 1 % за каждый день пользования займом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии). Заемщик был уведомлен о состоявшейся уступке права (требования). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основанного долга составляет № рублей и проценты по договору с учетом ограничений по микрозайму - № рублей.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 ФИО10 задолженности по договору займа № от 12.01.2022 года отменен определением мирового судьи судебного участка № судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 18.08.2022 года, разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Истец – ООО «Право онлайн» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения уведомлялся судом надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО11. и его представитель по доверенности ФИО3 ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте его рассмотрения уведомлялись судом надлежащим образом, в письменном заявлении ответчик указал на то, что договор займа не заключал, банковская карта, норм телефона, адрес электронной почты, указанные в исковом заявлении, ему не принадлежат.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства посредством направления судебного извещения, своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд, полагает возможным на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с поступившим в суд исковым заявлением следует, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 ФИО13. (заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 12.01.2021 года на сумму № рублей.

Для получения вышеуказанного займа ответчиком подана заявка через сайт заимодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации (номер телефона, адрес электронной почты).

Договор подписан ФИО1 ФИО14. простой электронной подписью путем введения индивидуального кода, направленного на в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона заемщика – <данные изъяты> или на адрес электронной почты <данные изъяты>, указанные заемщиком в анкете.

Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 ФИО15 в личный кабинет заимодавцу. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

В соответствии с условиями Договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно на номер карты <данные изъяты>, банк SBERBANK OF RUSSIA в размере № рублей сроком на 30 дней, а именно выдача займа на банковскую карту через Рауler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику.

В материалы дела представлены индивидуальные условия займа № от 12.12.2021 года, по условиям которых договор заключен на сумму № рублей сроком 30 дней под 365 % годовых, начисляемых на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору. Заемщиком указан ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <адрес>. В качестве способа получения займа в пункте 18 Индивидуальных условии указано на перечисление денежных средств на банковскую карту.

24.03.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования № АК-84-2022, по условиям которого последнему перешли в полном объеме права (требования) по указанному договору займа.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. (п. 1)

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.09.2022 года за период с 12.01.2022 года по 26.09.2022 года составляет № рублей, в том числе: основной долг – № рублей, проценты - № рублей.

С учетом доводов возражений ответчика по иску, судом проверена информация о счетах в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, а также сведения о принадлежности номера мобильного телефона конкретному лицу. Вместе с тем банковская карта с номером, указанным в Индивидуальных условиях, заявлении о предоставлении займа, отсутствует в сведениях по счетам ответчика. Абонентский номер, с использованием которого был заключен договор займа принадлежит ФИО4 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Бурятия, Улан-Удэ, Горная, <адрес>, что подтверждается сведениями ООО «Т2 Мобайл». Кроме того, по счетам, принаделжащим ответчику отсутствуют операция зачисления денежных средств в юридически значимый период на сумму № рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 ФИО18. договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 12.12.2021 года с ООО МКК «Академическая» не заключал, номер телефона, указанный в договоре и банковская карта ему не принадлежат, соответственно пароль от истца он не получал и подтверждение не направлял, денежные средства перечислены займодавцем на банковскую карту иного лица.

Поскольку истцом не доказан факт заключения именно с ответчиком вышеуказанного договора займа, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 ФИО19 о взыскании задолженности по договору займа в сумме № рублей, расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Маклина

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2023 года