Решение по делу № 2-2064/2023 от 17.05.2023 - о расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Дело № 2-2064/2023 ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При секретаре Захаренко А.М.,

С участием представителя ответчика ООО «ИТЦ-Гарант» - ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ИТЦ-Гарант» о расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ИТЦ-Гарант» о расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Р-Моторс Лада» заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, согласно которого ООО «<данные изъяты>» передает в собственность, а истец принимает и оплачивает транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, стоимостью 694 000 рублей, из которых 140 000 рублей собственные средства, 554 000 рублей – кредитные средства.

Менеджер ООО «Р-Моторс Лада» заверил истца, что получить кредитные средства у Банка без заключения опционного договора невозможно, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцу был навязан опционный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ИТЦ-Гарант», в соответствии с которым клиент получает право требования от общества, обеспечить подключение к программе обслуживания CAR TECH «Старт» и выдаче Сертификата.

Фактически получение кредита не зависело от заключения данного договора.

Истцу выдан сертификат № удостоверяющий право пользоваться программой обслуживания. Однако услугами ответчика он так и не воспользовался.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной по договору суммы в течение 10 дней с момента получение претензии.

В удовлетворении претензии истцу было отказано по мотиву, что услуга была оказана ответчиком в полном объеме и надлежащим образом. Также ответчиком было указано, что опционный договор прекращен исполнением, в связи с чем возврат опционной премии не предусмотрен действующим законодательством.

Истец просит расторгнуть опционный договор, взыскать денежные средства в размере 140 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 17 850 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения на основании п. 3 ч.2 ст. 117 ГПК РФ, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель истца ФИО2 по доверенности в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик представитель ООО «ИТЦ-Гарант» по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования не признает, по доводам, изложенным в возражениях, суду сообщил, что в настоящее время опционный договор прекращен фактическим исполнением обязательств, права потребителя нарушены не были в связи с чем нет основания для взыскания компенсации морального вреда.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

Согласно п. 2 ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации за право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный п. 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (п. 3 ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ИТЦ-Гарант» заключен опционный договор №, в соответствии с которым, в течение одного года с даты заключения договора клиент имеет право предъявить к Обществу требование о подключении его к программе обслуживания CAR TECH «Старт» (п. №, №).

Пунктом № договора предусмотрено, что обязательство по настоящему договору является исполненным в полном объеме после подключения клиента к программе обслуживания CAR TECH «Старт» и выдачи Сертификата, о чем составляется двусторонний акт.

Согласно пункту № договора за право заявить требование по опционному договору клиент уплачивает ООО «ИТЦ-Гарант» опционную премию в размере 140 000 руб.

Оплата опционной премии осуществляется клиентом в день подписания опционного договора в безналичном порядке на расчетный счет Общества или его представителя.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ООО "ИТЦ Гарант" заявление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, в удовлетворении которой исполнителем по договору было отказано письмом от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на надлежащее исполнение обязательств по договору.

В судебном заседании представитель ответчика сообщил, что оплата истцом произведена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ООО «ИТЦ Гарант» заявление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, в удовлетворении которой исполнителем по договору было отказано письмом от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на надлежащее исполнение обязательств по договору (<данные изъяты>).

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом № договора установлено, что при расторжении договора, а также в случае его прекращения уплаченная клиентом опционная премия не возвращается.

В день заключения опционного договора ДД.ММ.ГГГГ истцом предъявлено требование об исполнение обязательств по опционному договору, а именно подключение к программе обслуживания CAR TECH «Старт» и выдаче соответствующего сертификата (<данные изъяты>).

Между сторонами ООО «ИТЦ Гарант» и ФИО2 составлен акт, в соответствии с котором Общество, на основании требования клиента об исполнении обязательства по опционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществило в полном объеме предусмотренные указанным опционным договором подключение клиента к программе обслуживания CAR TECH «Старт» и передало сертификат №

Замечаний и претензий относительно условий, качества и сроков подключения клиент к Обществу не имеет, факт получения сертификата № подтверждает.

Подписанием настоящего акта стороны подтверждают надлежащее исполнение опционного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Пунктом № опционного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердил, что заключает договор добровольно, в своих интересах и по своему желанию.

Каких-либо возражений относительно указанного пункта договора истцом не заявлено. Доказательств, свидетельствующих о нарушении прав потребителя, истцом не представлено.

Согласно п. № договора истец подтвердил, что ему была предоставлена в полном объем исчерпывающая информация в соответствии с действующим законодательством об Обществе, об условиях заключения и исполнения опционного договора, о порядке определения размера опционной премии по договору.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таком положении оснований для расторжения договора не имеется в виду прекращения его действия в связи с его фактическим исполнением сторонами.

Исходя из того, что договор прекращен фактическим исполнение, учитывая п. № договора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о расторжении опционного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании уплаченных по договору денежных средств, а также производных требований о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «ИТЦ-Гарант» о расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Королева

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.