УИД 77RS0016-02-2024-013662-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2024 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9720/2024 по иску ФИО1 к ООО «СК Согласие» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, дополнительных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, дополнительных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая на то, что истец является собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. 24.08.2023 произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобилем GRW, регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «ТТК «КИСС», автомобиль находился под управлением фио, который является виновником ДТП, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 24.08.2023. Гражданская ответственность истца застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия», адрес «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату в размере 400 000 руб. Согласно экспертному заключению № 130/23 от 10.10.2023 размер материального ущерба, причиненного ДТП, составляет 1 815 000 руб. Таким образом, с учетом денежных средств, выплаченных истцу адрес «РЕСО-Гарантия», истец вправе потребовать возмещения вреда, причиненного имуществу в размере 1 415 000 руб. ООО «ТТК «КИСС» предоставило информацию о том, что между ООО «ТТК «КИСС» и ООО «СК «Согласие», заключен договор страхования транспортных средств № 0010200-0441967/20ТЮЛ от 28.05.2020. В связи с чем, 13.12.2023 истец обратился к ответчику с требованием выплатить страховое возмещение по договору страхования. Ответчик признал случай страховым, 19.01.2024 истцу выплачено страховое возмещение в размере 1 081 029,89 руб. Истец не согласен с суммой страхового возмещения, так как считает компенсацию заниженной. 29.05.2024 вынесено решения об отказе в удовлетворении требований от службы финансового уполномоченного. В досудебном порядке ответчик отказался удовлетворять требования истца, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика разницу между выплаченной и фактической суммой страхового возмещения в счет компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 333 970 руб., неустойку на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 19.01.2024 по 09.04.2024 в размере 120 000 руб., компенсацию услуг по эвакуации в размере 12 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 80 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 7 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, за неудовлетворение требований потребителя в досудебном порядке.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.
В судебном заседании представитель истца фио исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» фио, действующий на основании доверенности, против исковых требований возражал, просил в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица ООО «ТТК «КИСС» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В соответствии с п. 1 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.
Статья 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.08.2023 в 07 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и автомобиля GRW, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего на праве собственности ООО «ТТК КИСС».
Согласно постановлению от 24.08.2023, фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, применено административное наказание в виде штрафе в размере 500 руб.
В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащему на праве собственности ФИО1, причинены технические повреждения.
Истец, как собственник автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, обратился 10.10.2023 за выплатой страхового возмещения к страховщику, с которым у него был заключен договор ХХХ № 0269455126 от 04.0.2022 г. – адрес «РЕСО-Гарантия».
адрес «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения в пользу заявителя в общем размере 400 000 руб.
Согласно экспертному заключению № 130/23 от 10.10.2023, проведенному ООО «ПРО-ЭКСПЕРТ» по инициативе истца, размер материального ущерба, причиненного ДТП, составляет 1 815 000 руб.
Между ООО «ТТК «КИСС» и ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования транспортных средств № 0010200-0441967/20ТЮЛ (переданных в лизинг) от 28.05.2020.
13.12.2023 истец обратился в ООО «СК «Согласие», о необходимости осуществить выплату страхового возмещения по договору страхования.
19.01.2024 ООО «СК «Согласие» произвела выплату страхового возмещения по договору ДСАГО заявителю в размере 1 081 029,89 руб., что подтверждается платежным поручением № 13329.
Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в службу финансового уполномоченного с претензией, в которой просил осуществить доплату страхового возмещения по договору ДСАГО.
Решением финансового уполномоченного № У-24-40589/5010-007 от 29.05.2024 в удовлетворении требований ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору страхования, неустойки, расходов по оплате юридических услуг отказано.
Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.
Истцом в материалы дела представлено экспертное заключение № 130/23 от 10.10.2023, проведенное ООО «ПРО-ЭКСПЕРТ», согласно которому размер материального ущерба, причиненного ДТП, составляет 1 815 000 руб.
Заключение эксперта № 130/23 от 10.10.2023, проведенное ООО «ПРО-ЭКСПЕРТ», является ненадлежащим доказательством по делу, поскольку не соответствует Положению Банка России № 755-П от 04 марта 2021 года «О единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», указанный расчет ущерба сделан на основании среднерыночных цен без учета износа.
Единая методика обязательна к использованию при урегулировании убытков в рамках договоров обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств и может применяться или не применяться в рамках договоров ДСАГО и КСАКО (в зависимости от согласованных страховщиком и страхователем условий страхования).
У страховщика по полису ОСАГО (в силу закона) и по полису ДСАГО (в силу договора) отсутствует обязанность производить выплату сверх рассчитанной по Единой методике стоимости ремонта с учетом износа.
Согласно п. 4.6 Правил страхования, если в договоре страхования не указано иное, то в целях настоящих Условий по риску «Гражданская ответственность» устанавливается безусловная франшиза на каждый страховой случай в размере 400 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу п. 8.6 приложения 4 к правилам страхования в случае повреждения имущества третьего лица сумма убытков определяется путем суммирования восстановительных расходов (расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая) в соответствии с оценкой независимой экспертизы, которая проводится с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт по правилам, утверждаемой Банком России. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с экспертным заключением № 1300422 - 26.12.2023/7, составленным ООО «РАНЭ Северо-Запад», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в соответствии Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П, составляет с учетом износа 1 481 029,89 руб.
Кроме того, согласно заключению эксперта ООО «Марс» № У-24-40589/3020-004 от 17.05.2024, подготовленному по инициативе финансового уполномоченного, размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства составляет с учетом износа 1 467 098,04 руб.
Истец не привел мотивированных доводов и подтверждающих их доказательств относительно того, что проведенное исследование, которым руководствовался ответчик, является неправильным, необоснованным.
Учитывая, что ООО «СК «Согласие» выплатило истцу страховую выплату в размере 1 081 029,89 руб., оснований для взыскания страховой выплаты в большем размере не имеется, требования истца подлежат отклонению.
Учитывая, что в удовлетворении основных исковых требований отказано, производные требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, дополнительных расходов, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворению также не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «СК Согласие» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, дополнительных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 31 марта 2025 года.
Судья Ю.С. Данильчик