Гражданское дело №
УИД: 05RS0№-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» ноября 2025 года <адрес>
Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Ибрагимовой Г.М.,
при секретаре судебного заседания Бутушеве М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованной задолженности за газ,
установил:
ФИО1 обратился суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее.
Между поставщиком ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и им, ФИО1 заключен договор поставки газа от 05.06.2017г. Согласно договору газ в дом подается через прибор учета газа, установленный в 2014 году и опломбированный соответствующим образом, отопление индивидуальное. Имеется лицевой счет <***>. Прибор учета газа исправный, пломбы, установленные ответчиком и заводом-изготовителем не нарушены, проверка соответствия пропускной способности прибора учета газа мощности установленного газоиспользующего оборудования соответствует, на малый расход реагирует. Поверка счетчика была проведена в сентябре 2025 года и действительная до 2035 года. Оплату производит за фактически использованный газ, показания прибора учета газа предоставлял регулярно. Весной 2021 года, в связи с ухудшением состояния здоровья, уехал к сыну в <адрес> и по сей день находится с ним. Летом во время отпуска сына, с сыном приезжают в Дагестан. 18.09.2025г. контролер ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» уведомил их об имеющейся задолженности за потребленный газ и о предстоящем приостановлении подачи газа по причине имеющегося долга в сумме 264975 руб. Его сын обратился в данную службу, предоставил все документы по прибору учета газа, квитанции об оплате, был на приеме у начальника, который объяснил причину образования задолженности. Начисления за газ производились по нормативам потребления по причине истечения очередной поверки счетчика. Проведенная поверка показала исправность и пригодность использования данного счетчика до сентября 2035 года. На 03.09.2025г. по данным информационного листка Газпрома сумма задолженности составила 268498,50 руб. Расчет, составленный по показаниям счетчика с мая 2017г. по сентябрь 2025г. с учетом оплаченных сумм за газ составил минус 3669,26 руб., то есть имеется переплата. Ответчик сам предлагает решить данный спор в судебном порядке, так как права провести корректировку долга не имеют. Более того, за неуплату нереального долга грозятся отключить газ, что в последующем влечет новые затраты по отключению и подключению газа и произведенные ремонты придут в негодность.
Согласно Правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (Постановление Правительства № от 21.07.2008года, пунктами: 24. При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. 25. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
Согласно п.31 в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется первые три месяца как среднемесячные объемы, а потом в соответствии с нормативами потребления.
О применении данного пункта Постановления Правительства РФ имеется письмо министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №- СК/14 (приложение №), согласно которого, п.31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан является специальной нормой, предусматривающей применение нормативов для определения объемов потребления и, соответственно, расчета размера платы за газ, в случае, если приборы учета установлены, но абонент в нарушение условий договора не предоставляет поставщику сведения об их показаниях за соответствующий расчетный период. Но такой механизм расчета платы носит временный характер и рассчитан на период, когда поставщику газа неизвестен объем фактического потребления. В том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления. Указанное толкование соответствует смыслу п.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающего определение размера платы за коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, и лишь при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном порядке.
Следовательно, за период, предъявляемый ответчиком, имеется исправный прибор учета газа, претензий к которому не имеется, счетчик находится в удовлетворительном состоянии по сей день (акт инвентаризации от 20.08.2025г.).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 539, 541, 544, 151 ГК РФ, ст. 157 ЖК РФ, ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей», просит суд признать необоснованной и незаконной задолженность, начисленной ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» за газ по лицевому счету №, по адресу: РД, <адрес>, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» аннулировать задолженность по адресу: РД, <адрес>, лицевой счет № на показания прибора учета газа 22047м3 в сумме 268498,50 рублей.
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлениями просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО4, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с занятостью по работе, исковые требования не признает и просит отказать в их удовлетворении.
Ввиду изложенного, настоящее гражданское дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено судом в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с Федеральным законом от 31.03.1999г. № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяющим правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абз.3 ст. 2). Поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение данного закона (ст.18).
Согласно п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела усматривается, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и истцом ФИО1 заключен письменный договор поставки газа от 17.03.2014г., согласно которому поставщик обязуется круглосуточно обеспечивать абонента газом надлежащего качества для бытовых нужд, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети в принадлежащее абоненту на законных основаниях жилое помещение, а абонент принимать газ и своевременно оплачивать его стоимость.
Согласно ст.ст. 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата, за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, согласно указанной статье, также устанавливаются Правительством РФ.
Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно материалам дела истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>.
Порядок и условия исполнения договора поставки газа и правила учета поставляемого газа, определения объема потребленного газа и расчета размера платы за газ установлены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от 21.07.2008г.
Согласно информационному листку ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от 03.09.2025г. за адресом: РД, <адрес>, с отапливаемой площадью 110кв.м., по лицевому счету №, по состоянию на 03.09.2025г. имеется задолженность за потребленный газ в сумме 268498,50 руб., начисленная за период с 01.05.2017г. по 30.09.2025г.
Согласно п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (подп.«а»); обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки (подп.«в»); сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором (подп.«г»), и т.д.
Согласно п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, при наличии приборов учёта газа, определение объёма поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учёта газа.
Согласно актам инвентаризации газифицированного домовладения, расположенного по указанному адресу, от 24.07.2019г. и от 13.08.2021г. в домовладении истца ФИО1 на момент инвентаризации имелся прибор учета газа ВК-4Т, с заводским номером – 03585015, номер пломбы – 3698698, дата выпуска – 2014 год, дата следующей поверки – ДД.ММ.ГГГГ год. В примечаниях указано, что замечаний по ПУГ не имеется.
Согласно акту опломбирования прибора учета газа от 13.08.2021г. и акту инвентаризации газифицированного домовладения от 29.08.2022г. указанный прибор учета газа опломбирован при показаниях 21871 куб.м., номер пломбы – 0112499. В примечаниях указано, что замечаний по ПУГ не имеется.
Согласно акту инвентаризации от 20.08.2025г. контролёром ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» выявлен факт истечения срока госповерки газового счётчика установленного в домовладении ФИО1 по адресу: РД, <адрес>.
Согласно акту демонтажа/монтажа от 02.08.2025г., справке-согласованию № и свидетельству о поверке № С-АГ/02-09-2025/460220057 от 02.09.2025г. прибор учета газа ВК-G4, с заводским номером 03585015, был снят и поверен в соответствии с ГОСТ 8-324-2002, дата очередной госповерки – 01.09.2035г.
На основании заявления ФИО1 указанный прибор учета газа был опломбирован при показаниях 22048 куб.м., номер пломбы – 050121562, о чем составлен акт, подписанный абонентом и представителем поставщика. В примечаниях указано, что замечаний по ПУГ не имеется.
Согласно акту инвентаризации от 03.09.2025г. прибор учета газа ВК-G4Т, с заводским номером 03585015, номер пломбы – 050121562, дата выпуска – 2014г., дата следующей поверки – 01.09.2035г., замечаний не имеет.
Согласно уведомлению о предстоящем приостановлении подачи газа следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» сообщает ФИО1 о том, что по состоянию на 18.08.2025г. его задолженность по оплате за потребленный газ составила 264975 руб., и в случае не погашения указанной задолженности в течение 20 дней со дня направления уведомления, подача газа будет приостановлена.
Доказательств направления указанного газового счетчика 2014 года выпуска на поверку в спорный период или его госповерке ранее 02.09.2025г. ни истцом, ни его представителем в силу требований ст.ст.55, 56, 59,60 ГПК РФ суду не представлено.
Из информационного листка ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от 03.09.2025г. следует, что в спорный период показания прибора учета газа поставщику газа по указанному адресу предоставлялись в последний раз 01.08.2021г. (21871 куб.м.), оплата за газ производилась не регулярно, с периодичностью в 2-11 месяцев, начисление оплаты за газ в спорный период производилось частично по нормативам потребления.
Таким образом, судом установлено, что истец в период с 20.02.2024г. по 03.09.2025г. пользовался прибором учета газа с истекшим межповерочным интервалом, не обеспечив проведение поверки прибора учета газа в установленный срок.
Пунктом 28 Правил установлено, что в случае повреждения целостности любой из пломб или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.
В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.
Согласно п.81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», прибор учета считается вышедшим из строя в случае неотображения приборами учета результатов измерений, нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки, механического повреждения прибора учета, превышения допустимой погрешности показаний прибора учета, истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.
Из приведенных правовых актов следует, что содержащееся в п.28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан правовое регулирование направлено - с учетом особенностей данных отношений - на обеспечение баланса интересов потребителя коммунальной услуги и газоснабжающей организации в случаях обнаружения неисправности прибора учета.
Названной нормой установлены различные правовые последствия для случаев обнаружения неисправности прибора учета: при обнаружении потребителем газа и уведомления об этом поставщика - в виде начисления оплаты газа по нормативам на будущий период со дня такого уведомления; газа - в виде перерасчета платы также за прошедший период, со дня проведения последней проверки, но не более чем за шесть месяцев.
Данные положения соотносятся с установленным п.21 названных Правил обязанностью абонента обеспечивать сохранность приборов и пломб, а также незамедлительно извещать поставщика об их повреждении.
Вместе с тем абонент, пропустивший установленную дату очередной поверки, не лишен возможности представить доказательства, фактически опровергающие презумпцию технической и коммерческой непригодности прибора учета с истекшим межповерочным интервалом, влекущую необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание такого прибора учета соответствующим метрологическим требованиям по смыслу п.17 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки. Достоверных оснований полагать, что в процессе эксплуатации прибора учета, представляющего собой техническое устройство, происходит улучшение (восстановление) его технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не имеется.
Указанная позиция отражена в судебной практике по аналогичным делам (Апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ N 33-30505/2025 и Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 310-ЭС20-13165 по делу N А68-1493/2019).
Поскольку истцом ФИО1 в течение разумного срока после получения от поставщика претензии с требованием об оплате за потребленный газ, прибор учета газа был представлен для поверки в ФБУ «Дагестанский ЦСМ», являющееся государственным региональным центром метрологии, установившее в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" пригодность названного прибора для измерения объема газа, в подтверждение чего выдано свидетельство о поверке №С-АГ/02-09-2025/460220057 от ДД.ММ.ГГГГ, заверенное подписью поверителя и знаком поверки, с указанием даты поверки, такое свидетельство является достаточным подтверждением технической исправности и коммерческой пригодности названного прибора в спорном периоде.
Принимая во внимание, что при рассмотрении настоящего спора не было установлено, что истцом допускались искажения показаний прибора учета при передаче их поставщику газа либо умышленное воспрепятствование допуску его представителей к прибору учета, то есть пропуск срока очередной поверки не был связан со злоупотреблением абонентом своими правами, суд приходит к выводу о том, что при наличии свидетельства о поверке от 02.09.2025г. с записью о проведенной ФБУ «Дагестанский ЦСМ» поверке у ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» отсутствовали основания для нормативного начисления газа, в предусмотренном на случай неисправности прибора учета порядке (п.28 Правил).
В соответствии с п. 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 21.07.2008г., в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
Согласно Письму Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-СК/14 «О разъяснениях по вопросам учета газа и расчета за поставленные объемы газа», объемы потребленного газа, рассчитанные по нормативам, почти всегда будут отличаться от объема фактически потребленного газа, определенного по показаниям прибора учета.
Но такой механизм расчета платы носит временный характер и рассчитан на период, когда поставщику газа неизвестен объем фактического потребления.
В том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления. Указанное толкование соответствует смыслу п.1 ст.157 ЖК РФ, предусматривающего определение размера платы за коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, и лишь при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном порядке.
Учитывая вышеизложенное, применение норматива потребления газа к абонентам, не представившим показания приборов учета, не противоречит положениям гражданского, жилищного законодательства и законодательства о защите прав потребителя.
Нормы Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан о применении нормативов должны применяться в установленных случаях нарушения абонентом договорных условий.
Однако при последующем представлении данных о потреблении газа (показаний приборов учета) поставщику газа необходимо по заявлению потребителя произвести перерасчет, исходя из документально подтвержденных показаний исправного прибора учета.
При таких обстоятельствах, задолженность за газ, поставленный в домовладение истца, подлежит пересчету согласно показаниям прибора учета газа, чего не было сделано ответчиком в лице ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».
Из представленного истцом ФИО1 расчёта оплаты потреблённого газа за период с 01.05.2017г. по 01.09.2025г. включительно по показаниям прибора учета газа усматривается, что на 01.09.2025г. задолженности по оплате за газ за истцом ФИО1 не имеется, более того им произведена переплата в сумме 3669,26 руб. Арифметически, если исходить из показаний технически исправного прибора учета газа с действующим сроком поверки, и произведенных истцом оплат, указанный расчет является верным.
В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом ФИО1 суду представлены достаточные и допустимые доказательства необоснованности начисления ему задолженности за потребленный газ по нормативам потребления, так как в спорный период в его домовладении имелся технически исправный прибор учета газа, по которому он производил оплату за газ.
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, ответчикам предлагалось представить объяснения по делу, дополнительные доказательства в опровержение доводов истца. Кроме того, согласно п.5 определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в порядке распределения обязанностей по доказыванию между сторонами, с учетом неравного положения перед ответчиком истца, как потребителя, являющегося экономически слабой стороной и нуждающегося в особой защите своих прав, обязанность по представлению в суд документов, подтверждающих начисление задолженности за газ, поставленный в домовладение абонента ФИО1, с подробным обоснованным разъяснением данных начислений по расчётным периодам (помесячно), а также по представлению информации о том, на основании каких сведений о газифицированном домовладении был произведен расчет задолженности за газ в каждый из расчетных периодов, на основании каких документов указанные сведения были получены; сведений о том, в какой период времени начисления производились по показаниям прибора учета газа, и с какого периода времени начисления за газ начали производиться по среднемесячному потреблению и (или) по нормативам потребления, была возложена на ответчиков.
Однако в условиях состязательности процесса, ответчиками ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца и подтверждающие правомерность нормативного начисления за поставленный газ в спорный период, в суд не представлены.
При указанных выше обстоятельствах начисление истцу ФИО1 оплаты за потребленный газ по нормативам потребления суд считает необоснованным, и полагает недоказанным наличие за истцом ФИО1 задолженности за газ, предъявленной ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» за период с 01.05.2017г. по 03.09.2025г. в размере 268498,50 руб.
Таким образом, поскольку судом на основании представленных истцом сведений и доказательств установлено, что в спорный период в домовладении истца ФИО1 имелся технически исправный прибор учета газа с действующим сроком поверки; потребленный объем газа, истцом ФИО1 согласно представленному расчету и актам инвентаризации, оплачен в полном объеме, и за последним в настоящее время по показаниям прибора учета газа задолженности не имеется по оплате за газ, а имеется переплата, суд, в соответствии с положениями п.1 ст. 544 ГК РФ, ст. 157 ЖК РФ, согласно которым оплата за газ производится за фактически принятое количество газа, полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять нереальную задолженность с 01.05.2017г. по 03.09.2025г. по лицевому счету №, по адресу: РД, <адрес>, в сумме 268498,50 руб., рассчитанного на показаниях 22047 куб.м.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления в порядке защиты прав потребителя, истцом ФИО1 государственная пошлина не оплачивалась.
Поскольку исковые требования истца ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о списании задолженности по оплате за потребленный газ подлежат удовлетворению, с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 9054,96 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованной задолженности за газ, удовлетворить.
Признать необоснованной и незаконной задолженность, начисленной ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» за газ, по лицевому счету №, по адресу: РД, <адрес>.
Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» аннулировать задолженность по адресу: РД, <адрес>, лицевой счет №, в сумме 268498 (двести шестьдесят восемь тысяч четыреста девяносто восемь) руб. 50 (пятьдесят) коп. по показаниям прибора учета газа 22047м3
Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», расположенного по адресу: 367000, РД, <адрес>, в доход городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 9055 (девять тысяч пятьдесят пять) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд РД.
Судья Г.М. Ибрагимова
мотивированное решение
составлено 17.11.2025г.