Дело № 2а-1785/2025 УИД: 42RS0005-01-2025-002114-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 30 апреля 2025 года
Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области
в составе: председательствующего судьи Маковкиной О.Г.
при секретаре Чех М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2, заместителю начальника отдела - старшему судебному приставу ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО4, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2, заместителю начальника отдела - старшему судебному приставу ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО4, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов.
Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Заводскому району г. Кемерово находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, выданного Заводским районным судом г. Кемерово, предусматривающему взыскание задолженности с должника ФИО5 в пользу ИП ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем окончено по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
С указанным постановлением взыскатель категорически не согласен по следующим причинам.
Согласно постановлению об окончании исполнительного производства, остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 134886,44 рублей, однако по сведениям взыскателя остаток долга составляет 152 580,46 рублей. Разница в 17 694,02 рублей на расчетный счет взыскателя не поступала.
ДД.ММ.ГГГГ года взыскателем в адрес ОСП направлялась жалоба № с требованием провести проверку исполнения законов судебным приставом-исполнителем в части своевременного направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов. Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы за подписью зам. начальника отделения - старшего судебного пристава согласно которого: «Отказать в рассмотрении по существу жалобы Ч., адрес заявителя: <данные изъяты>, на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, в связи с тем, что не соблюдены требования, установленные частями 1 и 2 ст. 124 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
ДД.ММ.ГГГГ взыскателем в адрес ГУФССП России была направлена жалоба № с требованием о признании незаконным бездействия начальника ОСП по Заводскому району г. Кемерово ФИО2, выразившееся в неосуществлении контроля за своевременным распределением денежных средств в адрес взыскателя. Обязать начальника отдела – старшего судебного пристава перечислить денежные средства на расчетный счет взыскателя.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство не возобновлено, ответ на жалобу не поступал, денежные средства в сумме17694,02 рублей в адрес взыскателя не перечислены.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району г. Кемерово исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено неправомерно.
В настоящий момент должностными лицами ФССП нарушены следующие нормы действующего законодательства:
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району г. Кемерово ФИО4: неправомерное окончание исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; допущено нарушение прав взыскателя, выразившееся в неправомерном окончании исполнительного производства без проведения исчерпывающего комплекса мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.
Зам. начальника отдела ОСП по Заводскому району г. Кемерово ФИО3 не правомерный отказ в рассмотрении по существу жалобы взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ №.
Начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по Заводскому району г. Кемерово ФИО2 выразившееся в неосуществлении контроля за своевременным распределением денежных средств в адрес взыскателя.
На основании изложенного, просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово ФИО4 выразившееся в: неправомерном окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; допущении нарушения прав взыскателя, выразившееся в неправомерном окончании исполнительного производства без проведения исчерпывающего комплекса мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа. Восстановить срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава- исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово ФИО4 об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что не распределение денежных средств в сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 110 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве» - длящиеся нарушения действующего законодательства, в связи с чем положения ч. 3 ст. 219 КАС РФ не применяются, и административное исковое заявление может быть подано в любой момент до окончания такового бездействия. Признать незаконным и подлежащим отмене постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово ФИО4 об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово ФИО4: вынести постановление об отмене окончания исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; провести весь комплекс мер, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа. Признать незаконным бездействие зам. начальника отдела ОСП по Заводскому району Кемерово ФИО3 выразившееся в неправомерном отказе в рассмотрении по существу жалобы взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ № Признать бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Заводскому району г. Кемерово ФИО2 выразившееся в неосуществлении контроля за несвоевременным распределением денежных средств в адрес взыскателя. Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Заводскому району Кемерово ФИО2 перечислить денежные средства на расчётный счет взыскателя. Признать незаконным бездействие руководителя УФССП по Кемеровской области - Кузбассу выразившееся в не рассмотрении жалобы взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязать руководителя УФССП по Кемеровской области - Кузбассу рассмотреть по существу жалобу взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ № и направить в его адрес мотивированный ответ. Взыскать с УФССП по адрес - Кузбассу судебные расходы в размере 3 000 рублей за оплату гос. пошлины за подачу настоящего административного искового заявления.
Административный истец ИП ФИО1, административный ответчик -судебный пристав-исполнитель ОСП по Заводскому району города Кемерово ФИО4, административные ответчики начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2, заместитель начальника отдела – старший судебный пристав ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3, представитель административного ответчика ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.
Заинтересованное лицо ФИО5 о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
На основании ч. 7 ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее- орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно п. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее- стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком, требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществляет межгосударственный розыск лиц в соответствии с международными договорами Российской Федерации и взаимодействие по вопросам межгосударственного розыска с компетентными органами иностранных государств в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации; осуществляет на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина- ответчика и (или) ребенка в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; при выявлении признаков преступления составляет сообщение об этом и направляет его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.
Частью 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Положения приведенной статьи закрепляют перечень исполнительных действий, которых вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Статья 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит перечень мер принудительного исполнения, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.
В судебном заседании установлено, что решением Заводского районного суда города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО5 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 171 088,14 рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- 2196 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 128892,14 рублей, неустойка по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4609,57 рублей. С ФИО5 в пользу ИП ФИО1 взысканы проценты за пользование кредитом в размере 39% годовых, начисленных на сумму невозвращенного основного долга в размере 2196 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. С ФИО5 в пользу ИП ФИО1 взыскана неустойка в размере 0,5% годовых в день на сумму невозвращенного основного долга в размере2196 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. На основании решения суда, вступившего в законную силу, выдан исполнительный лист серии ФС №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району города Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району города Кемерово вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в указанных требований взыскателя в заявлении о возбуждении исполнительного производства- отказать. Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром простых почтовых отправлений и списком корреспонденции, направляемой почтовой связью.
Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства с целью установления идентификационных данных должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ПФР на предмет наличия СНИЛС.
<данные изъяты>
Исходя из полученных сведений, судебным приставом-исполнителем произведены необходимые исполнительные действия.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст. 64, 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району города Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу совершены следующие исполнительные действия, а именно: выход по фактическому месту проживания должника, на момент проведения исполнительных действий установить проживание должника по указанному адресу не представилось возможным, оставлена повестка, о чем составлен акт.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст. 64, 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району города Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу совершены следующие исполнительные действия, а именно: выход по фактическому месту проживания должника, в момент совершения исполнительных действий, имущество, подлежащее акту описи ареста отсутствует, установлено, что должник ФИО5 проживает по данному адресу, не работает.
ДД.ММ.ГГГГ у должника ФИО5 отобраны объяснения, из которых следует, что должник проживает по адресу: адрес, <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району города Кемерово составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому аресту (описи) подвергнут <данные изъяты> <данные изъяты>
Согласно электронного комплекса ПК АИС ФССП России, сумма удержанная за период с <данные изъяты> г. с ЦЗН в счет погашения задолженности составляет 25 393,38 рублей.
При повторном направлении судебным приставом-исполнителем запроса в ПФР о заработной плате, иных выплатах должника, судебным приставом- исполнителем направлены запросы в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, получены отрицательные ответы о трудоустройстве должника.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства, согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании и оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя, простой почтовой корреспонденцией.
ДД.ММ.ГГГГ начальником - отдела старшим судебным приставом ОСП по Заводскому району города Кемерово ФИО2 принято решение об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий но исполнительному производству №-ИП.
Согласно отобранного объяснения, установлено, что гр. ФИО5 <данные изъяты> <данные изъяты> года повторно устроилась в <данные изъяты> <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника на сумму задолженности 156692,35 рублей.
С учетом разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
Согласно материалам исполнительного производства, при возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации, что подтверждает реестр запросов и ответов по исполнительному производству. После получения информации судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пособие по безработице), также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на сумму 1000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ начальником - отдела старшим судебным приставом ОСП по адрес ФИО2 принято решение об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий но исполнительному производству №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес-Кузбассу вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника на сумму задолженности 156692,35 рублей.
Таким образом, в рассматриваемом случае не усматривается незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя, поскольку предприняты необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа.
В соответствии с положениями ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства. В то время как бездействие может быть признано противоречащим закону при представлении доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие судебным приставом-исполнителем указанных мер привело к неисполнению требований исполнительного документа.
По смыслу закона необходимым условием для признания действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым действием (бездействием) (ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
При этом обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца (п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В данном случае истцом не доказано нарушение его прав и законных интересов действиями (бездействием) должностного лица. Совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.
ДД.ММ.ГГГГ года взыскателем ИП ФИО1 в адрес ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу направлялась жалоба № с требованием провести проверку исполнения законов судебным приставом-исполнителем в части своевременного направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов. Признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, согласно которому по существу рассмотрения жалобы ФИО6 отказано в связи с тем, что не соблюдены требования, установленные частями 1 и 2 ст. 124 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 направлено в адрес заявителя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ через единый портал ЕПГУ.
ДД.ММ.ГГГГ взыскателем в адрес ГУФССП России была направлена жалоба № с требованием о признании незаконным бездействия начальника ОСП по Заводскому району г. Кемерово ФИО2, выразившееся в неосуществлении контроля за своевременным распределением денежных средств в адрес взыскателя, а также обязании начальника отдела – старшего судебного пристава перечислить денежные средства на расчетный счет взыскателя.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 отказано в рассмотрении по существу жалобы ФИО1 в связи с тем, что не соблюдены требования, установленные частями 1 и 2 ст. 124 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
ДД.ММ.ГГГГ постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 направлено в адрес заявителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ через единый портал ЕПГУ.
Таким образом, основания для признания незаконным бездействия руководителя ГУФССП по Кемеровской области – Кузбассу, выразившееся в не рассмотрении жалобы взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ №, обязании руководителя УФССП по Кемеровской области - Кузбассу рассмотреть по существу жалобу взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ № и направлении в его адрес мотивированного ответа отсутствуют.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава, заместителя старшего судебного пристава ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, которые привели к нарушению прав и законных интересов административного истца.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ИП ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2, заместителю начальника отдела - старшему судебному приставу ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО4, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 30.04.2025 года.
Председательствующий О.Г. Маковкина
Копия верна