Дело № 2-1-6659/2023
40RS0001-01-2023-006129-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Гудзь И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 25 июля 2023 года гражданское дело по иску ООО «Жилищное РЭУ №16» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
23 мая 2023 представитель ООО «Жилищное РЭУ №16» обратился в суд с иском к наследникам умершего ФИО9 указав, что последний был зарегистрирован и проживал в <адрес>, управление многоквартирным жилым домом осуществляется управляющей организацией ООО «Жилищное РЭУ №16», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которую просил взыскать в пользу истца в сумме 96445,55 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3094 руб.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, являющиеся наследниками умершего ФИО10 и принявшими наследство.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает полностью, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в свое отсутствие не представили.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещение по договору социального найма и собственники помещений в многоквартирном доме плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят ежемесячно управляющей организации.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено, что управление многоквартирным домом № по <адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № осуществляется ООО «Жилищное РЭУ №16», являющейся организацией по сбору платежей с населения по квартплате и оплате коммунальных услуг, в соответствии с пунктом 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 10 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Как следует из представленной выписки из домовой книги, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в <адрес> по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер, выписан по смерти.
Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, ФИО13 принадлежали 3/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанному жилому помещению ФИО14 надлежащим образом не выполнялась, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 96445,15 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиками указанный расчет не оспорен, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также иного размера задолженности ответчиками суду не представлено.
Из наследственного дела № следует, что открывшееся после смерти ФИО15 наследство приняли его сын ФИО1 и дочь ФИО2
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие у наследодателя, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 155 ЖК РФ, статьями 1112, 1175 ГК РФ требования управляющей организации к наследникам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг суд находит законными и обоснованными.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
При изложенных обстоятельствах, учитывая вышеприведенное нормы права, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 96445 руб. 15 коп.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ООО «Жилищное РЭУ №16» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: серия №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ: серия № №) в пользу ООО «Жилищное РЭУ №16» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96445 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3094 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий И.В.Гудзь