Дело № 2-3206/2022
22RS0058-01-2022-000194-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2022 года г.Барнаул
Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи М.М.Бирюковой,
при секретаре И.Ю.Безменовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала с исковыми требованиями к ФИО1, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133 308, 73 рублей, расторгнуть кредитный договор №, взыскать с ответчика расходы, понесенные по оплате государственной пошлины при подаче иска, в сумме 9 866, 17 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредитный лимит в сумме 15 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ (пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ) под 26,90 % годовых.
Поскольку ответчиком неоднократно допускалось неисполнение своих обязательств по кредитному договору, требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита оставлено без внимания, истец обратился с указанным иском в суд.
В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала не явился, извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, исковые требования признал, о чем к материалам дела приобщено заявление о признании исковых требований в сумме 133 308, 73 руб., в том числе в части расторжения кредитного договора.
Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца, ответчика.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого сумма кредитного лимита составила 15 000 рублей, кредит предоставлен сроком по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 26,90 % годовых, плановая дата платежа – 25 число каждого месяца (п.1-6 Индивидуальных условий кредитования).
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность клиента за неисполнение обязательств, а именно, взимание неустойки на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам. В период с даты предоставления кредита и по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.7.2.16 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» заемщик обязан своевременно выполнять обязательства по погашению задолженности по договору.
Действие кредитного договора позднее было пролонгировано до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями раздела 9 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк».
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Предоставление лимита задолженности в сумме 15 000 руб. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В связи с тем, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату кредита, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без исполнения.
Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 308,73 руб., из которых: просроченный основной долг – 123 871, 23 руб., проценты за пользование кредитом – 7 175, 62 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 841, 92 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 419, 96 руб.
Указанный расчет суд находит верным, соответствующим действующему законодательству РФ, условиям заключенного кредитного договора.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, требование Банка об его расторжении подлежит удовлетворению.
В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено о признании исковых требований в сумме 133 308, 73 рублей, в том числе о расторжении кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2,3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены последствия признания иска, что при принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № в сумме 133 308, 73 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 866, 17 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133 308, 73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 866, 17 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья М.М.Бирюкова