Дело №а-1419/2023
23RS0№-94
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 06 марта 2023 года
Октябрьский районный суд в составе:
Председательствующего – судьи Чабан И.А.,
при секретаре ФИО6,
с участием:
представителя административного истца ФИО7,
представителя административного ответчика ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю МРО по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП России по <адрес> ФИО9, судебному приставу-исполнителю МРО по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП России по <адрес> ФИО10, ГУ ФССП России по <адрес>, о признании действий (бездействия) незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МРО по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП России по <адрес> ФИО9, судебному приставу-исполнителю МРО по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП России по <адрес> ФИО10, ГУ ФССП России по <адрес>, о признании действий (бездействия) незаконными.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-56042/2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.
По результатам торгов по продаже имущества, проведенных в электронной форме, реализовано имущество должника ФИО2, а именно автомобиль NISSAN SKYILINE, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, идентификационный номер: V35-110639.
Покупателем имущества является ФИО4.
Однако из-за установленных судебными приставами-исполнителями ограничений в виде запрета на регистрационные действия не представляется возможным осуществить регистрационные действия по регистрации транспортного средства за новым собственником, что, в свою очередь, препятствует завершению процедуры реализации имущества.
В связи с чем, административный истец просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения, а именно отменить ограничения (запрет) на регистрационные действия в отношении автомобиля NISSAN SKYILINE, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, идентификационный номер: V35-110639, направив его для фактического исполнения в органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств.
В судебное заседание административный истец или его представитель не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, в адрес суда направила отзыв на административное исковое заявление, в котором просила в иске отказать, поскольку по заявлению ФИО2 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, вынесено постановление об удовлетворении заявления.
Согласно ч. 1 ст. 140 КАС РФ в случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 6, 7 статьи 150 КАС РФ).
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд находит, что в удовлетворении заявленных требований ФИО2 необходимо отказать по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
На основании ч. 5, ст. 32.2 КоАП РФ - при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ).
ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, поступил исполнительный документ: Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Центр АФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, в размере: 1500 руб., в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: Центр АФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство 11700/23/23088-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, поступил исполнительный документ: Постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Центр АФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, в размере: 1000 руб., в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: Центр АФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство 925717/22/23088-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, поступил исполнительный документ: Постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Центр АФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, в размере: 1000 руб., в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: Центр АФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство 925713/22/23088-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ па исполнение к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, поступил исполнительный документ: Постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, в размере: 500 руб., в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: Центр АФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство 903934/22/23088-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ФИО2 поступило заявление (ходатайство) об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель руководствуясь: ст. 6, ст. 14, п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вышеуказанные исполнительные производства в отношении ФИО2 окончены.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства NISSAN SKYILINE, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, идентификационный номер: V35-110639.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО2, которое в установленный законом срок направлено заявителю.
Учитывая, что административным ответчиком не были нарушены права и интересы административного истца, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю МРО по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП России по <адрес> ФИО9, судебному приставу-исполнителю МРО по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП России по <адрес> ФИО10, ГУ ФССП России по <адрес>, о признании действий (бездействия) незаконными – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья-
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.