№ Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Самоукиной М.А.

при секретаре Калаушиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года в городе Калуге гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 202210, 26 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Малоярославецкий РОСП УФССП по Калужской области, ФИО2

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по доводам, приведенным в исковом заявлении и письменных пояснениях к нему.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен, его представитель по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения иска, поддержав доводы письменных возражений.

Третьи лица Малоярославецкий РОСП УФССП по Калужской области, ФИО2 извещались судом, в суд не явились, представителей не направили.

После объявленного судом перерыва участвующие в деле лица в суд не явились.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего дела, дела №, №, №, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банка ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 192714, 92 рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил, перечислив на счет ответчика № денежные средства в сумме 192714, 92 рубля.

ФИО1 свои обязательства по указанному договору исполнял ненадлежащим образом, ввиду чего согласно расчету истца возникла задолженность по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 202210, 26 рублей: состоящей из задолженности по основному долгу – 150621, 40 рублей, по плановым процентам- 45255, 87 рублей, пени по просроченному долгу – 38237,84 рубля, пени по плановым процентам- 25 092 рубля.

Указанный размер задолженности подтвержден расчетом, представленным истцом.

При этом истцом самостоятельно снижен размер пени по просроченному долгу до 3823, 74 рублей, пени по плановым процентам до 2509, 25 рублей.

Возражая против удовлетворения иска, сторона ответчика привела доводы о том, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует в связи с фактическим погашением долга.

Разрешая дело, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сторонами кредитного договора достигнуто соглашение об уплате должником неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3).

Как установлено судом и следует из материалов исследованных судом дел, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) (далее- Банк) и ФИО1 (далее- Заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 192 714,92 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В качестве цели получения кредита заемщик указал в п.11 Индивидуальных условий Кредитного договора «Погашение ранее предоставленного Банком кредита (Реструктуризация)», привел в п.17 Индивидуальных условий реквизиты Кредитного договора по ранее предоставленному кредиту: от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписке по счету (л.д.33) истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 192 714,92 рублей, которые были зачислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № было произведено не в полном объеме ввиду поступления в Банк постановление Малоярославецкого РОСП УФССП по <адрес> об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1 по исполнительному производству №-ИП на сумму 15430,94 руб. по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ данное постановление был исполнено Банком в полном объеме, ограничение со счета снято ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Банка поступило постановление об отмене мер по исполнительному производству №-ИП, ограничения по которому сняты.

В результате списания денежных средств со счета № по исполнительному производству №-ИП на сумму 15430,94 рублей, реструктуризация задолженности по кредитному договору № не была осуществлена.

Заемщик был уведомлен Банком о незавершенной процедуре реструктуризации долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и необходимости внесения клиентом недостающей суммы на счет и о готовности Банка провести реструктуризацию в случае внесения недостающей суммы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 17 379,02 рублей, в том числе пени по просроченному долгу - 17 379,02 рублей.

Вопреки доводам стороны ответчика, погашение кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ производилось путем списания денежных средств, в том числе и с иных счетов клиента Банка, что не противоречит положениям п. 4.1.3 Общих условий кредитования и п. 23 Индивидуальных условий кредитного договора.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202210, 26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5222 рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ