К делу № 2-577/2025
УИД23RS0044-01-2024-004837-75
2.164 - Иные споры, связанные с имущественным страхованием
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
31 января 2025 года ст. Северская Краснодарского края
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Крючковой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Дробот Е.И.,
с участием:
представителя истца М.Г.М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о признании договора ОСАГО прекратившим действие,
установил:
СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности М.Г.М.А. обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о признании договора ОСАГО прекратившим действие, в котором просил суд признать прекратившим ч ДД.ММ.ГГГГ. действие договора (полиса) ОСАГО серии № в отношении транспортного средства <данные изъяты>, VIN:№ а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования гражданской ответственности в отношении транспортного средства <данные изъяты>, VIN:№ (далее – транспортное средство). В отношении транспортного средства на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. была застрахована гражданская ответственность единственного допущенного к управлению транспортным средством водителя – Ю.А.В., о чем был выдан электронный страховой полис ХХХ №. Гражданская ответственность иных лиц по договору не страховалась. ДД.ММ.ГГГГ. в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление К.А.С. о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни В.Э.В.
При рассмотрении данного заявления было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием транспортного средства под управлением водителя С.И.В., в результате которого В.Э.В. получил телесные повреждения, от которых умер. Транспортное средство было продано ФИО1 С.И.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., при этом ФИО1 не уведомило СПАО «Инсгосстрах» о продаже транспортного средства по своей инициативе. Таким образом, истец указал в иске, что поскольку возможность наступления страхового случая по договору ОСАГО №, заключенного между сторонами отпала с момента продажи транспортного средства С.И.В., договор ОСАГО прекратил свое действие с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца М.Г.М.А.. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам изложенных в иске, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, путем направления повестки по адресу, указанному в адресной справке и размещения информации на сайте суда, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований не представила.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно требованиям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.
В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.
Поскольку направлявшиеся почтовым отправлением в адрес ответчика судебные извещения, вернулись в адрес суда по истечении срока хранения, то в силу п.1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным надлежащим образом судом.
С учетом требований ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 117, 118 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.
В порядке ст.ст. 167, 232-234 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем прекращения или изменения правоотношения.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования гражданской ответственности в отношении транспортного средства <данные изъяты> VIN:№ (далее – транспортное средство).
В отношении транспортного средства на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. была застрахована гражданская ответственность единственного допущенного к управлению транспортным средством водителя – Ю.А.В., о чем был выдан электронный страховой полис №. Гражданская ответственность иных лиц по договору не страховалась.
В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО, правилами обязательного страхования, и является публичным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (пункт 2).
В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство и т.п. от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).
Кроме того, в абзаце третьем названного пункта указано, что ответственность нового владельца транспортного средства и лиц, которым передано право управления транспортным средством, не может быть признана застрахованной по договору обязательного страхования гражданской ответственности предыдущего владельца.
В соответствии с положениями п. 5.1. Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 837-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Положение), в случае если договор обязательного страхования заключен с учетом ограниченного использования транспортного средства, страхователь в период действия договора обязательного страхования обязан незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику до передачи управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе обязательного страхования, о появлении у такого водителя права на управление данным транспортным средством и (или) об изменении периода использования транспортного средства по сравнению с указанным в договоре обязательного страхования периодом. Страхователь обязан сообщить страховщику об увеличении периода использования транспортного средства до истечения указанного в договоре обязательного страхования периода использования транспортного средства.
Согласно п.5.2. Положения, страхователь обязан незамедлительно сообщить в письменной форме страховщику о замене собственника транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, за исключением случая, когда страхователь воспользовался правом досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в соответствии с подпунктом 6.2.2 пункта 6.2 настоящего Положения.
Согласно п. п. 6.1, 6.2.2, 6.4 Положения, договор ОСАГО досрочно прекращается при замене собственника транспортного средства.
По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости и признаются движимым имуществом.
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
Таким образом, ответственность нового владельца транспортного средства и лиц, которым передано право управления транспортным средством, не может быть признана застрахованной по договору обязательного страхования гражданской ответственности предыдущего владельца.
По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, страхователями по договору ОСАГО являются собственник либо иное лицо, владеющее транспортным средством на законном основании, имеющие имущественный интерес в страховании своей ответственности. При этом страховой полис является подтверждением заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, наступление которой влечет обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
При переходе права собственности на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность, а в случае не заключения новым владельцем транспортного средства договора ОСАГО страховое возмещение страховщиком ответственности предыдущего собственника автомобиля не осуществляется, поскольку причиненный потерпевшим вред подлежит возмещению в ином установленном законом порядке.
При смене собственника транспортного средства отпадает возможность наступления страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поскольку собственник лишается возможности управлять транспортным средством и, следовательно, не может причинить вред другим лицам в ходе его эксплуатации.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление представителя по доверенности К.А.С., действующего в интересах В.М.М. о страховом возмещении, в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ., в результате которого причинен вред здоровью В.Э.В.
При рассмотрении указанного заявления СПАО «Ингосстрах» было установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло с участием транспортного средства <данные изъяты>» под управлением водителя С.И.В., в результате которого В.Э.В. получил телесные повреждения, от которых впоследствии скончался.
На основании договора купли-продажи от <данные изъяты>. транспортное средство <данные изъяты> VIN:№ было продано ФИО1 С.И.В., при этом ФИО1 не уведомило СПАО «Инсгосстрах» о продаже транспортного средства по своей инициативе.
Таким образом, поскольку возможность наступления страхового случая по договору ОСАГО №, заключенного между сторонами отпала с ДД.ММ.ГГГГ. с момента продажи транспортного средства С.И.В., договор ОСАГО № прекратил свое действие с ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о признании договора ОСАГО прекратившим действие - удовлетворить.
Признать прекратившим действие договора (полиса) ОСАГО серии ХХХ № в отношении транспортного средства «<данные изъяты> VIN:№ с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ., в пользу ПАО «Ингосстрах» (ИНН № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: