1-1-269/2023

64RS0007-01-2023-002578-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. ФИО2

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Невесенко В.Н.,

при секретаре Визельковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Ефанова Г.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ермолина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, неработающего, в зарегистрированном браке не состоящего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

13 июля 2023 года в 15:30 у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, преднамеренно, пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Ксиоми Редми», посредством сети Интернет через мессенджер «Телеграмм» в чате канала под названием «Вишня», приобрёл наркотическое средство массой 0,93 грамма. Наркотическое средство ФИО1 приобрёл путём перевода денежных средств в сумме 3 603 рубля на номер банковской карты, присланный с чата канала под названием «Вишня». После чего на мобильный телефон марки «Ксиоми Редми», принадлежащий ФИО1, поступило сообщение от оператора чата канала под названием «Вишня», в котором содержались сведения о месте нахождения приобретённого ФИО1 наркотического средства. 13 июля 2023 года в 16:20 ФИО1 согласно поступившим ему сведениям, находясь на участке местности в районе <данные изъяты>, расположенном в пределах Балашовского района Саратовской области, расположенной на расстоянии 1,2 километра от <данные изъяты> и на расстоянии 500 м от автобусной остановки <данные изъяты>, путём обезличенной тайниковой передачи, незаконно умышленно, без цели сбыта приобрёл у неустановленного лица вещество массой 0,93 грамма, которое содержит в своём составе, мефедрон (4-метилметкатинон), который согласно Списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, отнесён к наркотическим средствам. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», масса приобретённого ФИО1 вещества, которое содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), составляет значительный размер.

Незаконно приобретённое вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 поместил в правый боковой карман джинс, надетых на него, и был задержан сотрудниками ЛПП на железнодорожной станции ФИО2 в районе 215 километра пикет 3 перегона <адрес> – <адрес>-Восточной железной дороги, расположенного в пределах г. Балашова Саратовской области.

13 июля 2023 года в 17:20 в ходе проведения личного досмотра в комнате полиции, расположенной в здании железнодорожного вокзала <адрес> Юго-Восточной железной дороги по адресу: <адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество массой 0,93 грамма, которое содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), который согласно Списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, отнесён к наркотическим средствам. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» масса приобретённого ФИО1 вещества, которое содержит в своём составе, мефедрон (4-метилметкатинон), составляет значительный размер.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были исследованы показания ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ, данные им на стадии дознания, о том, что 13 июля 2023 года, находясь дома, он решил заказать наркотическое средство «мефедрон» для личного употребления без цели сбыта. Примерно 15:30 он с помощью мобильного телефона и мессенджера «Телеграм» на сайте через «Бот» авто продаж на торговой площадке «Вишня» заказал «мефедрон» весом 1 грамм на площадке «Вишня». После этого на этой же площадке ему прислали номер карты, куда необходимо было положить денежные средства в сумме 3603 рубля, он перевёл эту сумму на номер карты, которую ему прислали с сайта «Вишня». Ему прислали фотографию с описанием места, где находится наркотическое средство с координатами. Он их вбил в приложение «Яндекс карты», увидел, что наркотическое средство находится в районе «Ветлянка» рядом с кладбищем. Через 20 минут он встретился с Свидетель №1, которому сообщил, что сейчас приедет Свидетель №2 на автомобиле, и предложил Свидетель №1 покататься с ним и Свидетель №2, на что Свидетель №1 согласился. Он сел на переднее сиденье, а Свидетель №1 - сзади. Он попросил Свидетель №2 съездить в район «Ветлянки», но с какой целью, не сказал, на что Свидетель №2 согласился. Прибыв в район «Ветлянки» напротив кладбища он сказал, что здесь необходимо свернуть направо и далее по грунтовой дороге проехали к лесополосе. После чего он попросил остановится и вышел из автомобиля, сказав товарищам, что сейчас придёт. Свидетель №1 и Свидетель №2 остались ждать его на месте, куда и зачем он пошёл, он им не говорил. Он пошёл по координатам, где в лесополосе нашёл место, схожее с местом, которое было указано на присланной ему фотографии с сайта «Вишня». 13 июля 2023 года в 16:20 в грунте он нашёл перемотанный чёрной изолентой свёрток. Он положил данный свёрток с наркотическим средством «мефедрон» в карман джинсов и направился в сторону машины. По пути к машине его остановил мужчина, который представился сотрудником полиции, и, показав служебное удостоверение, спросил, какова цель его нахождения на данном месте, на что он ничего не смог ответить. Далее сотрудник полиции пояснил, что у него имеются явные признаки наркотического опьянения и ему необходимо проехать в комнату полиции на вокзале ФИО2-Пассажирский для проведения его личного досмотра, на что он согласился. В комнате полиции в присутствии двух понятых ему было сообщено, что в отношении него будет произведён личный досмотр, и было предложено добровольно выдать запрещённые к обороту предметы и средства, которые находятся у него незаконно. Он сообщил, что у него в кармане джинс находится наркотическое средство «мефедрон». Данное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято в присутствии понятых, и был изъят мобильный телефон «Ксиоми Редми», а также смывы с ладоней рук. После чего он добровольно указал место, где обнаружил наркотическое средство, и был составлен протокол осмотра места происшествия совместно с понятыми (т. 1 л.д. 63-66).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, кроме признания подсудимым своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что 13 июля 2023 года совместно с Свидетель №4 при проверке оперативной информации проводились оперативно-розыскные мероприятия на железнодорожном перегоне <данные изъяты>. В 16:30 в садовом товариществе «Южное», находящемся в районе 466 км перегона <адрес> <адрес> 463 км Юго-Восточной железной дороги был задержан ФИО1, который находился с признаками наркотического опьянения. После чего ФИО1 был доставлен в комнату полиции ЛПП на ж.д. ст. ФИО2 в здании ж.д. вокзала ст. ФИО2 – Пассажирский, по адресу: <адрес>. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом кармане джинс был обнаружен свёрток чёрной изоленты, в котором находилось кристаллообразное вещество светлого цвета, упакованное в полимерный прозрачный пакет. В ходе личного досмотра свёрток с наркотическим средством был изъят. Впоследствии ФИО1 указал на место, где путём тайниковой закладки незаконно приобрёл у неустановленного лица наркотическое средство (т. 1 л.д. 68-70).

Как усматривается из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, 13 июля 2023 года в обед он договорился с ФИО1 о встрече около дома, где живёт ФИО1 ФИО1 сообщил, что сейчас на машине подъедет Свидетель №2, и предложил покататься с ними, на что он согласился. Находясь в автомобиле ФИО1 попросил Свидетель №2 съездить в район «Ветлянка», но не пояснил, для чего, и они поехали. Он слышал, как ФИО1 указывал маршрут следования Свидетель №2 Прибыв в район «Ветлянка», напротив кладбища ФИО1 сказал, что необходимо свернуть направо, и по грунтовой дороге они проехали в лесополосу. ФИО1 попросил остановиться Свидетель №2 и сказал, что сейчас он придёт, и отправился в лес. Он с Свидетель №2 вышли из машины и остались на месте ждать ФИО1 Через некоторое время к ним подошёл мужчина, представился сотрудником полиции и, предъявив служебное удостоверение, спросил цель их нахождения на этом месте. На вопрос сотрудника они ответили, что ждут своего товарища, который должен сейчас вернуться, и что они туда приехали по просьбе ФИО1 В это время из леса вышел ФИО1 с мужчиной и подошли к ним. Мужчина представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 необходимо проследовать в комнату полиции на ж.д. вокзал ФИО2-Пассажирский, а ему и Свидетель №2 - в отделение полиции для дачи объяснения по существу (т. 1 л.д. 80-82).

Свидетель Свидетель №5, чьи показания были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, 13 июля 2023 года с 09:00 до 21:00 находился на дежурстве по охране общественного порядка в качестве полицейского ППСП на железнодорожный вокзал ст. ФИО2-Пассажирский. Около 16:47 в комнату полиции в здании вокзала ст. ФИО2-Пассажирский был доставлен ФИО1 С 17:00 до 17:20 в отношении ФИО1 был проведён личный досмотр в присутствии двух понятых. Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено выдать запрещённые к обороту предметы и средства, если таковые у него имеются, на что ФИО1, ничего не заявил. Впоследствии в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, в правом наружном кармане джинс был обнаружен свёрток, перемотанный чёрной изолентой, который был изъят. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что в данном свёртке находится наркотическое средство «мефедрон», которое тот приобрёл для личного употребления без цели сбыта при помощи мобильного телефона и сети «Интернет» у неизвестного лица путём тайниковой передачи. Также был изъят мобильный телефон «Ксиоми Редми», смывы с правой и левой руки. Все изъятое было упаковано и опечатано в присутствии участвующих лиц (т. 1 л.д. 74-76).

Признавая данные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Также они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- протоколом личного досмотра от 13 июля 2023 года, согласно которому в 17:20 в комнате полиции железнодорожного вокзала ст. ФИО2 – Пассажирский по адресу: <адрес> ФИО1 обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой черного цвета в котором со слов ФИО1 находится наркотическое средство «мефедрон», а также мобильный телефон «Ксиоми Редми»», при помощи которого ФИО1 незаконно приобрел обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство, который постановлением от 18 июля 2023 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, а так же смывы с ладоней правой и левой рук ФИО1 (т. 1 л.д. 6, 43);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 июля 2023 года, согласно которому ФИО1 указал на участок местности в районе <данные изъяты>, расположенный в пределах Балашовского района Саратовской области, находящийся на расстоянии 1,2 километра от <данные изъяты> и на расстоянии 500 м от автобусной остановки <данные изъяты>», пояснив, что именно на данном месте он незаконно приобрёл изъятое у него наркотическое средство, с фототаблицей (т. 1 л.д. 25-29);

- протоколом осмотра предметов от 13 июля 2023 года – мобильного телефона марки «Ксиоми Редми» IMEI: №, в памяти которого находились фотографии с изображением участка местности где указаны координаты GPS 51.50344, 43.15506, переписка с сайта «Вишня», с фототаблицей (т. 1 л.д. 13-24);

- заключением эксперта № от 31 июля 2023 года о проведенной физико-химической судебной экспертизы, в соответствии с которой вещество массой 0,91 гр (после израсходования 0,02 гр при проведения исследования) содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (т. 1 л.д. 39-41);

- протоколом осмотра предметов от 04 августа 2023 года – одного опечатанного полимерного пакета, в котором находится вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), с остаточной массой после проведения исследования и экспертизы 0,89 гр, с фототаблицей, который постановлением от 04 августа 2023 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 53-54, 55).

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в том, что во время, месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,93 грамма, что является значительным размером.

Суд находит заключение эксперта обоснованным и достаточно аргументированным, поскольку оно составлено лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим опыт экспертной работы и работы по специальности.

Об умысле подсудимого ФИО1 на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере свидетельствуют его объективные действия.

Показания ФИО1, исследованные в порядке ст. 276 УПК РФ, суд признает достоверными и кладет в основу обвинительного приговора, так как они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

О значительном размере свидетельствует масса наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (из расчета, что значительный размер вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – от 0,2 гр. до 2,5 гр.).

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство об изменении объема предъявленного ФИО1 обвинения путем исключения квалифицирующего признака «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства».

Доказательств виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления в части незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере суду не представлено.

То обстоятельство, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции непосредственно после приобретения наркотического средства, а наркотическое средство было изъято, исключает наличие реальной возможности у подсудимого владения приобретенным наркотическим средством.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Кроме того, судом проверялось психическое состояние подсудимого ФИО1

Так, согласно заключению комиссии экспертов № 1194 от 15 августа 2023 года ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие наркомании также не подтверждается. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости. Подэкспертный ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 49-51).

Выводы эксперта аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого, а также обстоятельств дела и поэтому сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, к которым суд относит и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве явки с повинной суд признает объяснение ФИО1 от 13 июля 2023 года (т. 1 л.д. 11-12), и учитывает его в качестве смягчающего наказание обстоятельства, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Вместе с тем суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ.

В ходе дознания подсудимому ФИО1 оказывал юридическую помощь адвокат Ермолин В.А. по назначению и с оплатой труда за счет средств федерального бюджета в размере 3 120 рублей.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ермолина В.А. в ходе дознания за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, поскольку ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, и оснований, предусмотренных ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 процессуальные издержки, связанные с участием защитника на стадии дознания, в доход федерального бюджета в размере 3 120 (трех тысяч ста двадцати) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон марки Ксиоми Редми» IMEI № – вернуть ФИО1, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Балашовский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Невесенко