Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автодор – Платные Дороги» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автодор – Платные Дороги» обратилось в мировой суд с иском к ФИО1, просило взыскать неосновательное обогащение в размере 22 671 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 633 рубля 23 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности, судебные расходы.
Определением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано в Калужский районный суд <адрес> по подсудности.
В судебное заседание представитель истца ООО «Автодор – Платные Дороги» не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель по ордеру ФИО3 иск не признал, по основаниям письменного отзыва.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ООО «Автодор-Платные Дороги» в должности сезонного оператора на основании срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №-К/ПП, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 3.1 срочного трудового договора ответчику установлен должностной оклад в размере 23 690 рублей в месяц.
По решению работодателя работнику могут устанавливаться доплаты, надбавки и поощрительные выплаты (пункт 3.2 договора).
В соответствии с приказом истца от ДД.ММ.ГГГГ №-К/ПП, ФИО1 уволена в связи с истечением срока трудового договора, с ДД.ММ.ГГГГ.
В тот же день работодателем была составлена записка-расчет, в соответствии с которой ФИО1 произведены выплаты при увольнении в размере 38 828 рублей 16 копеек, включающие заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск.
В соответствии с приказом истца от ДД.ММ.ГГГГ №-К/ЦО, ответчику была выплачена премия за третий квартал 2021 года в размере 22 671 рубль, что подтверждается реестром № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением №.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.
Согласно представленному реестру № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № ответчику истцом была выплачена сумма в размере 22 671 рубль, указанная в платежном поручении как заработная плата.
Как следует из объяснительной записки бухгалтера ООО «Автодор-Платные Дороги», заработная плата ФИО1 в размере 22 671 рубль была ошибочно включена в реестр № от ДД.ММ.ГГГГ и перечислена на лицевой счет ответчика. Ошибка совершена неумышленно.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 22 671 рубль, которая оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст.137 Трудового кодекса РФ, удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
На основании ст.1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что денежные средства в размере 22 671 рублей перечислены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в результате счетной ошибки бухгалтера, не являются заработной платой ответчика, поскольку на момент перечисления денежных средств, трудовые отношения между сторонами были прекращены.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела данных, свидетельствующих о том, что работодателем при исчислении сумм, причитающихся ФИО1 при увольнении были допущены счетные (арифметические) ошибки, не имеется. Ошибочные действия бухгалтера по начислению денежных средств, счетной ошибкой не являются. Также судом не установлено наличие виновных и недобросовестных действий со стороны ответчика, поскольку денежные средства перечислялись работодателем на банковскую карту ответчика ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 671 рубль и после ее увольнения ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчик не имела возможности предусмотреть переплату денежных средств.
Таким образом, неправильное начисление заработной платы по вине других сотрудников работодателя, при отсутствии виновных и недобросовестных действий ответчика, не установленных судом, делает невозможным взыскание полученной суммы с ответчика в качестве неосновательного обогащения или счетной ошибки.
В этой связи, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.
Поскольку не подлежат удовлетворению основные требования о взыскании денежных средств, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов являются производными от основного требования, в связи с чем, также удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Автодор-Платные Дороги» отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.М. Шлыкова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ