К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 июня 2023 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Майкопский городской суд РА с исковым заявлением к ответчику Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в котором, просил снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства LANDROVERDEFENDER г/н № (VIN № №) наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительных производств N 67809/22/01012-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и N 84245/22/01012-ИП от 30.05.2022г.

В обоснование исковых требований ФИО2 указал, что 22.11.2021г. он заключил с ФИО6 (покупатель) договор купли-продажи автомобиля, предметом которого является транспортное средство LAND ROVER DEFENDER г/н № (VIN № №).

Право собственности на транспортное средство LAND ROVER DEFENDER г/н № (VIN № №) возникло у ФИО6 в момент передачи ФИО2 данного автомобиля новому собственнику ТС, а именно 22.11.2021г. – в день подписания сторонами договора купли-продажи автомобиля от 22.11.2021г.

Согласно результатам проверок из общедоступного информационного сайта ГИБДД.РФ, транспортное средство LAND ROVER DEFENDER г/н № (VIN № №) зарегистрировано за ФИО2, поскольку новый владелец – ФИО6, в нарушение требований действующего законодательства, не произвёл действий по регистрации ТС на себя.

21.10.2022г., ФИО2 обратился в МРЭО № ГИБДД МВД по <адрес> с требованиями о прекращении регистрационных действий транспортного средства LAND ROVER DEFENDER г/н № (VIN № №) ввиду того, что более не является собственником данного транспортного средства.

В удовлетворении требований о прекращении регистрационных действий транспортного средства LAND ROVER DEFENDER г/н № (VIN № №) было отказано, в связи с наличием наложенных ограничений на указанное транспортное средство, письменного отказа выдано не было.

15.11.2022г. МРЭО № ГИБДД МВД по <адрес> было получено почтовое отправление ФИО2 содержащее заявление с требованиями незамедлительно прекратить регистрацию транспортного средства LAND ROVER DEFENDER г/н № (VIN № №) в связи с продажей транспортного средства другому лицу.

Исключить из числа зарегистрированных на имя ФИО2.Ш. транспортное средство LAND ROVER DEFENDER г/н № (VIN № №) и обеспечить дальнейшее прекращение возбуждения дел об административных и иных правонарушениях с участием транспортного средства LAND ROVER DEFENDER г/н № (VIN № №), не принадлежащего ФИО2, в связи с заключением договора купли-продажи автомобиля от 22.11.2021г.

16.11.2022г. (исх. №) в ответ на заявление, МВД по РА Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по <адрес> был дан ответ, в котором ведомство сообщило, что прекращение регистрации транспортного средства, посредством подачи заявления направленного почтовым отправлением, не предусмотрено документами, регламентирующими регистрационную деятельность ГИБДД РФ.

06.12.2022г. Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по <адрес> была получена жалоба ФИО2 с требованиями предоставить письменный мотивированный ответ по факту обращения 21.10.2022г., ФИО2 в МРЭО № ГИБДД МВД по <адрес> с заявлением о прекращении регистрационных действий транспортного средства LAND ROVER DEFENDER г/н № (VIN № №) с обязательным указанием причин отказа в прекращении регистрационных действий.

20.12.2022г. (исх. №) в ответ на обращение Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по <адрес> было указано, что при оказании ФИО2, 21.10.2022г. государственной услуги по прекращению регистрации автомобиля ФИО3, VIN: №, в ходе проверки сведений, было установлено, что Майкопским городским отделением судебных приставов УФССП по <адрес>, судебными приставами-исполнителями ФИО4, ИП: 73396/20/01012-СД от 03.07.2020г., ФИО5, ИП: 67809/22/01012-ИП от 29.04.2022г., на вышеуказанное транспортное средство были наложены запреты на производство регистрационных действий.

09.01.2023г. (почтовые идентификаторы 38500077140485 и 38500077140461) на адреса Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Майкопского городского отделения УФССП России по <адрес> были направлены заявления с требованиями отменить обеспечительные меры (запрет на регистрационные действия) в отношении имущества транспортного средства LANDROVERDEFENDER г/н № (VIN № №) в рамках исполнительных производств, а также требованиями направить в отдел ГИБДД МВД информацию об отмене обеспечительных мер (запрет на регистрационные действия) в отношении имущества транспортного средства.

Письменным ответом (исх. № от 26.01.2023г.) Майкопское городское отделение судебных приставов указало, что рассмотрев обращение ФИО2, поступившее 17.01.2023г., в адрес Майкопского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес>, заявителю было указано, что в отделении на исполнении находится сводное исполнительное производство (включающее в себя 6 исполнительных производств) о взыскании денежных средств с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу различных категорий взыскателей.

По информации представленной МРЭО ГИБДД за ФИО2 зарегистрированы автотранспортные средства, в том числе LAND ROVER DEFENDER г/н № (VIN № №).

В связи с этим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

При несогласии с постановлением судебного пристава – исполнителя, было предложено обратится с заявлением об отмене данного постановления.

28.02.2023г. обратился в Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> с жалобой содержащей требования отменить обеспечительные меры (запрет на регистрационные действия) в отношении имущества транспортного средства в рамках исполнительных производств и направить в отдел ГИБДД МВД информацию об отмене обеспечительных мер (запрет на регистрационные действия) в отношении имущества транспортного средства LAND ROVER DEFENDER г/н № (VIN № №).

Рассмотрев обращение ФИО2, поступившее в адрес УФССП России по <адрес>, по вопросу о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ФИО3, 2009 г.в., г/н K649CK01, VIN №, было указано, что в ходе исполнения в рамках исполнительных производств N 67809/22/01012-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и N 84245/22/01012-ИП от ДД.ММ.ГГГГ были получены сведения из МВД России о зарегистрированных на имя ФИО2 транспортных средствах - легковые автомобили ФИО3, 2009 г.в., г/H K649CK01, VIN №; LAND ROVER RANGE ROVER, 2019г.в., г/н M007PA01, VIN №; BMB 730LD XDRIVE, 2015 г.в., г/H 0483MP01, VIN №; мотоцикл KAYO Т2 MX, 2019 г.в., г/н 0869TT01; VIN №; полуприцепы прочие WN MEYER, 1993 г.в., г/н CC012801, VIN №, в связи с этим судебным приставом-исполнителем Отделения вынесены постановления запрете на регистрационные действия в отношении указанных транспортных средств.

Истец считает, что наложенные судебным приставом ограничения на транспортное средство, не принадлежащее ему на праве собственности, нарушают его права, поскольку он продал транспортное средство 22.11.2021г., а указанные выше ограничения наложены после того, как он продал автомобиль.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в письменном заявлении просил рассмотреть исковое заявление без его участия.

Представитель ответчика УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в письменном заявлении указано, что в отношении ФИО2находится два исполнительных производств N 67809/22/01012-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и N 84245/22/01012-ИП от 30.05.2022г., в которых имеются обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства LANDROVERDEFENDER г/н № (VIN № №).

Представители третьих лиц УГИБДД МВД по <адрес> и ФИО6 в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Судом установлено, что в рамках исполнительных производств N 67809/22/01012-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и N 84245/22/01012-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, вынесены постановления запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ФИО3, 2009 г.в., г/н K649CK01, VIN №.

При этом 22.11.2021г. между ФИО2 (продавец) и ФИО6 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля, предметом которого является транспортное средство LAND ROVER DEFENDER г/н № (VIN № №).

В силу пункта 6 Договора купли-продажи автомобиля от 22.11.2021г., право собственности на транспортное средство LAND ROVER DEFENDER г/н № (VIN № №) переходит к ФИО6 (покупатель) с момента подписания договора (т.е с 22.11.2021г.)

Таким образом, право собственности на транспортное средство LAND ROVER DEFENDER г/н № (VIN № №) возникло у ФИО6 в момент передачи ФИО2 данного автомобиля новому собственнику, а именно 22.11.2021г. – в день подписания сторонами договора купли-продажи автомобиля от 22.11.2021г.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

В силу п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст.432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст.454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст.ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 130 ГК РФ предусматривает, что вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрации прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Таким образом, регистрация транспортных средств в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации имеет целью лишь допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, и не свидетельствует (подтверждает) право собственности на транспортное средство.

Согласно п. 4 ст. 80 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (с изменениями и дополнениями) арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

При этом на момент заключения сделки – договора купли-продажи от 22.11.2021г. каких-либо актов о принятии обеспечительных мер на спорный автомобиль не существовало.

Каких-либо арестов, наложенных на спорный автомобиль, в том числе, судебным приставом-исполнителем (в рамках заявленного основания и предмета иска), также не имелось.

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие отсутствие принадлежности ему спорного имущества, а именно автомобиля LAND ROVER DEFENDER г/н № (VIN № №) поэтому требования о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 45Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации"), регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством РФ, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений.

До настоящего времени запрет, наложенный судебным приставом, не снят, в связи с чем проведение каких-либо регистрационных действий с вышеуказанным автомобилем невозможно, и будет противоречить действующему законодательству РФ.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом (статья 8 Всеобщей декларации прав человека).

Статьей 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Каких-либо нарушений действующего законодательства при установлении сторонами сделки существенных условий, в том числе и по условиям о порядке оплаты транспортного средства, суд не усматривает.

Законность договора купли-продажи истец и третье лицо в судебном порядке не оспаривали, как и не оспаривали факт передачи денежных средств.

Оснований для признания указанного договора купли-продажи недействительным ввиду его мнимости, у суда не имеется.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении ФИО2 правом в силу ст. 10 ГК Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что истец ФИО2 при заключении договора купли-продажи действовал недобросовестно, злоупотребил своими правами с целью воспрепятствования обращению взыскания на спорное имущество либо преднамеренно вывел транспортное средство из собственности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий, удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства LANDROVERDEFENDER г/н № (VIN № №) в рамках исполнительных производств N 67809/22/01012-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и N 84245/22/01012-ИП от 30.05.2022г.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись ФИО1

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-95

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.