РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2а-4372/2023

г. Тюмень 13 апреля 2023 года Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Кургановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УМВД России по Тюменской области об отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию,

УСТАНОВИЛ :

Гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Тюменской области об отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца УВМ УМВД России по Тюменской области в соответствии с подпунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец полагает, что названное решение нарушает его права.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, его представитель ФИО2 в суде административный иск поддержала.

В судебном заседании представитель административного ответчика УМВД России по Тюменской области ФИО3, с административным иском не согласилась, просила отказать в его удовлетворении, представила письменные возражения.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения с их участием определяет и регулирует Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", а также Федеральный закон от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию".

В силу пункта 2 статьи 27 Закона № 114-ФЗ въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина принималось решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Судами установлено, что В УМВД России по Тюменской области поступило информационное письмо из <данные изъяты> по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ФИО1 <данные изъяты>").

В связи с наличием сведений, поступивших из <данные изъяты> по Тюменской области на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" принято решение об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, было постановлено: «В удовлетворении административного иска ФИО1 к УМВД России по Тюменской области о признании незаконным и отмене решения об аннулировании вида на жительство на территории Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать».

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Тюменской области принято решение о депортации ФИО1 из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца УВМ УМВД России по Тюменской области в соответствии с подпунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение о неразрешении гражданину Республики <данные изъяты> ФИО1 въезда в Российскую Федерацию является законным и обоснованным, принятым в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, и в пределах полномочий государственного органа

При этом суд считает, что решение представляет из себя адекватные меры государственного реагирования на допущенные административным истцом нарушения законодательства Российской Федерации, признаками формальности не обладает, чрезмерным или неоправданным вмешательством государства в жизнь заявителя не является.

Семейное положение административного истца, наличие у иностранного гражданина иных родственников, имеющих гражданство Российской Федерации и проживающих на ее территории, не является безусловным основанием для признания незаконным оспариваемого решения о неразрешении въезда, поскольку не освобождает данного иностранного гражданина от соблюдения законов Российской Федерации и от ответственности за их неисполнение, а также не обеспечивает бесспорного иммунитета от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики, соразмерных опасности миграционных правонарушений и практике уклонения от ответственности.

При таком положении, само по себе заключение брака с гражданкой Российской Федерации, не свидетельствует о незаконности оспариваемого решения о неразрешении въезда, с учетом вышеприведенных положений национального законодательства.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение является законным и обоснованным, прав административного истца не нарушает, в связи с чем в удовлетворении административного иска необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 4, 13, 14, 62, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к УМВД России по Тюменской области об отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированной части решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено 27.04.2023 года.

Судья А.А. Слюсарев