Решение по делу № 02-2399/2025 от 27.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2399/25 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Курковой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №0268-14597229480 от 18.10.2019 г. в размере сумма, включающей в себя просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма

В обоснование исковых требований, истец указывает на то, что 18.10.2019 г. между ПАО Сбербанк и фио был заключен эмиссионный контракт №0268-14597229480, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику возобновляемую кредитную линию посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Банк свои обязательства исполнил, выдав фио кредитную карту, однако заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению задолженности в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 02.12.2024 г. образовалась задолженность в размере сумма, включающей в себя просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, которую банк просит взыскать с ответчика, как наследника фио, умершего 05.01.2024 г., а также взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере сумма

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, указав, что ответчиком была частично погашена задолженность, которая в настоящее время составляет сумма

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично с учетом произведенных платежей.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и достаточности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 18.10.2019 г. между ПАО Сбербанк и фио был заключен эмиссионный контракт №0268-14597229480, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная линия с лимитом 100 000 под 23,9 % (л.д.23-24).

Эмиссионный контракт был заключен путем подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на основании заявления заемщика на получение кредитной карты и ознакомления и согласия заемщика с содержанием Общих условий, Тарифов банка, памятки держателя, памятки по безопасности, с обязательством их выполнения.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору, выдав заемщику кредитную карту и открыв счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Факт неисполнения фио условий кредитного договора, подтверждается представленным суду расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д.10-13).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 02.12.2024 г. задолженность по кредитному договору №0268-14597229480 от 18.10.2019 г. в размере сумма, включающей в себя просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма(л.д.10-13).

фио умер 05.01.2024 г.

Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 86/1982 к имуществу умершего 05.01.2024 фио, из материалов которого усматривается, что единственным наследником, принявшим наследство умершего, является дочь ФИО1

Наслдствнное имущество состоит: из 15/100 доли квартиры с кадатровым номером 77:05:0012006:214, находящейся по адресу адрес, с кадастровой стоимостью сумма, ¼ доли квартиры с кадастровым номером 77:08:0003006:7213, находящейся по адресу: адрес, с кадастровой стоимостью сумма, легкового автомобиля марки марка автомобиля (JB/Rio), VIN- VIN-код, 2011 года выпуска, рыночной стоимостью сумма, прав на денежных средства с причитающимися проентами и компенсациями, находящиеся в ПАО Сбербанк, адрес в совокупности в размере сумма

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в подтверждение доводов о частичном погашении задолженности представлены квитанции о переводе от 18.11.2024 на сумму сумма, от 20.12.2024 на сумму сумма, от 23.01.2025 на сумму сумма, от 17.02.2025 на сумму сумма, от 24.03.2025 на сумму сумма

Суд полагает возможным при определении суммы, подлежащей взысканию, учесть платежи ответчика в размере сумма Платеж на сумму сумма не учитывать, поскольку внесенный платеж от 18.11.2024 на сумму сумма уже учтен банком (л.д.13).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам в размере сумма (сумма– сумма).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом внесения денежных средств ответчиком суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные.........) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>) задолженность по эмиссионному контракту <***> от 18.10.2019 г. в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.06.20205.

Судья: Уткина О.В.