Решение по делу № 02-7373/2023 от 26.04.2023

Дело 2-7373/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года

адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И., при секретаре фиоИ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7373/2023 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере 1.648,сумма, мотивировав свои требования тем, что 13.10.2017 года между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен кредитный договор <***>. Ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма на срок 5 дней.

30.10.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования на задолженность ответчика, ООО Коллекторское агентство «АЛЬФА», на основании договора уступки прав требования № ММ-Ц-157/1-10.20.

02.11.2020 ООО Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» на основании договора уступки прав требования № 234-КА.

02.11.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требования № 234-КА.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем у него в период с 08.01.2018 года по 02.11.2020 года образовалась задолженность в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 19 адрес от 14.02.2020 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Поскольку до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, задолженность не погашена, истец обратился с иском в суд.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 08.01.2018 года по 02.11.2020 года в размере сумма, а также государственную пошлину в размере 1.648,сумма

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, 13.10.2017 года между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен кредитный договор <***>. Ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма на срок 5 дней.

Получение денежных средств и обязательства возврата денежных средств ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Как указывает истец, ответчик в установленные сроки сумму долга не возвратил. Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору займа за период с 08.01.2018 года по 02.11.2020 года образовалась задолженность в размере сумма

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком доказательств возврата вышеназванной денежной суммы суду не представлено.

Между тем, ответчиком представлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года. Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 196 ГК РФ, - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен, либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истец с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы займа обратился 22.01.2022 года, ответчик перестал оплачивать займ с 08.01.2018. Вместе с тем, датой окончания течения срока исковой давности является 08.01.2021 г.

Истец обратился в суд с иском 22.01.2022 года, то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Согласно абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, - в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Принимая во внимание, что заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца не поступало, а обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока не установлено судом, учитывая разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", - суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, а потому исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

С учетом изложенного суд находит возможным применить последствия, предусмотренные указанным законом и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по договору займа <***> от 13.10.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья

фио