УИД: 36RS0034-01-2023-000184-61
Дело № 2-269/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Россошь 20 февраля 2023 г.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Крюковой С.М.,
при секретаре Блажченко В.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 22.04.2021 между истцом и /ФИО1./ был заключен кредитный договор №625/0000-1650812, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 584112 руб. на срок по 05.05.2026 с взиманием за пользование кредитом 14,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив /ФИО1./ сумму кредита.
Ответчик /ФИО1./ свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
ПАО Банк ВТБ просит суд взыскать с /ФИО1./ задолженность по кредитному договору №625/0000-1650812 от 22.04.2021 по состоянию на 25.06.2022 в размере 620155,85 руб., в том числе: основной долг – 559978,95 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 58516,70 руб., пени за несвоевременную плату плановых процентов – 1660,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9402 руб.
Истец ПАО Банк ВТБ о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.
Ответчик /ФИО1./ о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, в судебное заседание не явился. Повестка в судебное заседание была направлена по последнему известному месту жительства ответчика: <адрес>, однако не была доставлена и возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, отметка "истек срок хранения" свидетельствует о неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Кроме того, согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Исходя их приведенных норм ответчик /ФИО1./ признается надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, несмотря на отсутствие факта вручения ему повестки на судебное заседание 20.02.2023.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 22.04.2021 между ПАО Банк ВТБ и /ФИО1./ был заключен кредитный договор №625/0000-165812, по условиям которого банк предоставляет /ФИО1./ кредит в размере 584112 руб. сроком до 05.05.2026, под 14,20 % годовых, а заемщик обязался возвратить в срок сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 18, 19-21).
Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на счет /ФИО1./ (л.д.10).
По условиям указанного кредитного договора (п.4,6) истец обязался предоставить заемщику денежные средства – кредит, а заемщик обязался возвратить основной долг и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных кредитным договором. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13720,95 руб., до 5 числа месяца. (л.д.20)
Ответчик /ФИО1./ ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору №625/0000-165812 от 22.04.2021.
29.04.2022 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее 21.06.2022 (л.д.26). Однако, /ФИО1./ В. требования истца в срок не исполнил, задолженность по кредитному договору не погасил.
В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору. Как следует из расчёта, задолженность по состоянию на 25.06.2022 составила 620155,85 руб., в том числе: основной долг – 559978,95 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 58516,70 руб., пени за несвоевременную плату плановых процентов – 1660,20 руб. (л.д.23-25)
В соответствии с п.12 кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день прострочки (оборот л.д.20)
Данный расчет суд считает правильным. Ответчик, данный расчёт не оспорил. Контррасчет не представил.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору №625/0000-165812 от 22.04.2021.
/ФИО1./ доказательств, уплаты задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представил.
Судом достоверно установлено не исполнение /ФИО1./ принятых на себя обязательств по кредитному договору №625/0000-165812 от 22.04.2021. Ответчиком суду не представлено, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств, уплаты задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Банк ВТБ к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению, т.к. являются обоснованными, соответствуют ст.ст.309, 310 ГК РФ и условиям кредитного договора.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9402 руб. (л.д.7).
Учитывая, что исковые требования ПАО Банк ВТБ к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика /ФИО1./ недоплаченную истцом сумму государственной пошлины в размере 9402 руб. в доход местного бюджета.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма 629557, 85 руб. (620155,85 руб. + 9402 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ, юридический адрес: 191144, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784201001) задолженность по кредитному договору №625/0000-165812 от 22.04.2021 по состоянию на 25.06.2022 в размере 620155,85 руб., в том числе: основной долг – 559978,95 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 58516,70 руб., пени за несвоевременную плату плановых процентов – 1660,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9402 руб., а всего взыскать 629557 (шестьсот двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежской области в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2023.
Судья: С.М. Крюкова