Решение по делу № 2А-1545/2025 от 14.07.2025 | Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан)

№ 2а-1545/2025; УИД 03RS0014-01-2025-002521-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года

г. Октябрьский

Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к ФИО3 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан (далее по тексту также - Межрайонная ИФНС № 4 по Республике Башкортостан) обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании недоимки по налогам.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО3 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан и является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование.

Налоговым органом в адрес ФИО3 было направлено требование о погашении имеющейся задолженности по обязательным платежам № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 27 мая 2021 года судебный приказ мирового судьи того же судебного участка от 11 мая 2021 года № 2а-853/2021 отменен.

В этой связи, Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан, обращаясь в суд с административным исковым заявлением, просит взыскать с ФИО3:

- восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, налог за 2019 год в размере 24 027,98 руб., пени в размере 1 213,69 руб.

ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования не признал, ссылался на пропуск срока обращения в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения административного дела, суд на основании положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Изучив материалы дела, а также истребованное дело по заявлению о выдаче судебного приказа № 2а-853/2021, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные положения закреплены в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога; требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 2 статьи 69, пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени (пункт 1).

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций; пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и указанной нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пени, штрафов. При пропуске установленных сроков судебная процедура взыскания недоимки не может быть реализована без восстановления срока для обращения в суд.

Судом установлено, что ФИО3 в спорный период (2019 год) являлся собственником следующего имущества:

строение с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,

строение с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Следовательно, ФИО3 являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 24 027,98 руб.

Налоговым органом в адрес ФИО3 было направлено требование о погашении имеющейся недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке, а именно требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая неисполнение требования в добровольном порядке в указанный в нем срок, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан обратилась к мировому судье судебного участка № 3 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан, от 11 мая 2021 года (№ 2а-853/2021) заявление налоговой инспекции удовлетворено, с должника ФИО3 взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2019 год.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 03 июня 2021 года судебный приказ мирового судьи того же судебного участка от 11 мая 2021 года (№ 2а-853/2021) отменен в связи с принесением возражений относительно его исполнения.

Установив названные выше обстоятельства, и, разрешая заявленные требования, суд, проверяя порядок и сроки направления требований об уплате налогов, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований Межрайонной ИФНС № 4 по Республике Башкортостан о взыскании с ФИО3 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 24 027,98 руб., пени в размере 1 213,69 руб. ввиду пропуска срока обращения в суд.

Относительно срока обращения с настоящим административным иском суд отмечает, что согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если административное исковое заявление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов подается по результатам отмены судебного приказа, вынесенного мировым судьей, то шестимесячный срок на подачу административного искового заявления исчисляется со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, если подаче административного искового заявления предшествовало обращение налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но вынесенный приказ в последующем был отменен, то срок подачи административного искового заявления начинает исчисляться со дня отмены судебного приказа.

В рассматриваемом случае административным истцом не соблюден шестимесячный срок для подачи административного иска, исчисляемого со дня вынесения определения об отмене судебного приказа (судебный приказ отмен ДД.ММ.ГГГГ, административный иск подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока).

Относительно требований о восстановлении пропущенного срока на взыскание недоимки по налогу на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений, за 2019 год и последующем взыскании задолженности по указанным платежам, суд находит необходимым отказать в удовлетворении требований налоговой инспекции, поскольку приведенные в административном иске причины (переход на централизованную системы взыскания, большая загруженность сотрудников налоговой инспекции) к уважительным не относятся.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления отказать.

Административные исковые требования № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, налог за 2019 год, оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба может быть подана в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись ФИО1

Мотивированное решение суда составлено 14 июля 2025 года

Подлинный судебный акт подшит в дело № 2а-1545/2025 (УИД 03RS0014-01-2025-002521-11) и находится в производстве Октябрьского городского суда Республики Башкортостан