61RS0№-16

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Любимой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Алиевой Ю.И.,

при участии помощника судьи Ершовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица: ФИО2, Департамент Социальной защиты населения г.Ростова-на-Дону о признании гражданина ограничено дееспособным,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что ее дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает психическим расстройством – шизофрения, состоит на учете у врача психотерапевта в ГБУ «Городская поликлиника №16 в г.Ростове-на-Дону», вследствие которого не может понимать значения своих действий, руководить ими и нуждается в опеке. Указанные заболевания подтверждены выписными эпикризами. На основании изложенного, заявитель просит суд признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недееспособной.

Определением суда от 04.04.2025 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Департамент социальной защиты населения г.Ростова-на-Дону.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель заявителя ФИО3, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо, в отношении которой подано заявление ФИО2 в судебное заседание явилась.

Представители заинтересованных лиц Департамента социальной защиты населения г. Ростов-на-Дону в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Помощник прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Алиева Ю.И. в судебном заседании полагала заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя заявителя, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 30 ГК РФ предусмотрено, что гражданин, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.

Судом установлено, что заявитель ФИО1 является матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 3).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 2015 года находится на учете у врача психотерапевта с диагнозом – шизофрения.

Заявитель указывает на то, что ее дочь не способна в полной мере понимать значение своих действий.

Поскольку обстоятельством, подлежащим выяснению в рамках гражданского дела о признании гражданина ограниченно дееспособным, является наличие у данного лица возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, определением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05.05.2025 года по делу назначена судебная психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ГБУ РО «Психиатрическая больница».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 3125 от 22.08.2025 года, составленному ГБУ РО «Психоневрологическая больница», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения страдает хроническим психическим расстройством в виде «Параноидальной шизофрении, эпизодический тип течения с нарастающим дефектом (F20.01, по МКБ-10). Заключением подтверждено анамнестическими сведениями о значительных поведенческих нарушениях, эмоциональной неустойчивости, агрессивности, раздражительности с 2015 года с последующих идей перекуторного поведения, зрительных и слуховых галлюцинаций, послуживших причиной неоднократных госпитализаций в психиатрические стационары. По своему психическому состоянию ФИО2 не способна усваивать основные нормы социально значимого поведения и самостоятельно планировать и адекватно ситуациям прогнозировать свою повседневную деятельность, не может понимать значение своих действий и руководить ими.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные, предусмотренные, законом – ч.2 ст.30 ГК Российской Федерации – основания для признания ограниченно дееспособным ФИО2, которая в силу наличия у нее заболевания, не может в полной мере понимать значения своих действий и руководить ими.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 284, 285 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Ростова-на-Дону, проживающей по адресу: <...> - ограниченно дееспособной.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Любимая