№ 2-1371/2025
УИД 04RS0021-01-2025-002251-37
Мотивированное заочное решение изготовлено 30.05.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2025 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Герасимовой Ю.В., при секретаре судебного заседания Пинтаевой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1089/2025 по иску ООО «Феникс» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец ООО «Феникс» просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 940971,18 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 819 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор .... Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании договора уступки прав требований уступил ООО «П.Р.Е.С.К.О» требования на заложенность. ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «П.Р.Е.С.К.О».
В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, надлежаще извещены, при подаче искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, суд определил рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в отсутствие ответчика по правилам заочного производства.
Представитель третьего лица ООО «П.Р.Е.С.К.О» не явился, извещен надлежащим образом.
С учетом надлежащего извещения, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор ..., в соответствии, с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 700 000 руб. под 15 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга, размер ежемесячного платежа – 16656 руб.
В нарушение принятых обязательств ответчик оплату кредита не производила надлежащим образом, нарушала сроки погашения задолженности. В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» заключило с ООО «П.Р.Е.С.К.О» договор уступки права требования (цессии), по условиям которого право требования по кредитному договору ... к ФИО2 перешло к ООО «П.Р.Е.С.К.О».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) ...-П, по условиям которого право требования по кредитному договору ... к ФИО2 перешло к ООО «Феникс».
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 940971,18 руб., в связи с чем, ООО «Феникс» обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Расчет судом принимается как арифметически верный, иного расчета суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 940971,18 руб.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании приведенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23819 руб..
Оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН ...) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО «Феникс» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 940971,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 819 рублей, всего 964790,18 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Герасимова Ю.В.