РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2022 года город Бологое
Бологовский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,
при секретаре Балан М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 01 мая 2019 года в размере 1 092 299 рублей 27 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что 01 мая 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №... путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на кредит (Индивидуальные условия), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 971 963 рублей 00 копеек под 10,90 % на срок по 01 мая 2024 года.
В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства перед банком не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 21 апреля 2022 года у ФИО1 перед банком образовалась задолженность в общей сумме 1 302 078 рублей 06 копеек.
С учетом права истца на снижение штрафных санкций, ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 807, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в общей сумме 1 092 299 рублей 27 копеек, из которых 884 409 рублей 91 копейка – основной долг, 184 580 рублей 61 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 23 308 рублей 75 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 661 рубля 00 копеек.
Представитель истца и ответчик, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не участвуют, представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя банка, указано о несогласии с вынесением заочного решения.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в общем порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 данного кодекса устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Правоотношения, возникшие в результате предоставления кредитной организацией кредита, регулируются также положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что 01 мая 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на кредит (Индивидуальные условия), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 971 963 рублей 00 копеек под 10,90 % на срок по 01 мая 2024 года.
Договор заключен с использованием системы ДБО Банка ВТБ (ПАО) путем подписания его простой электронной подписью, что соответствует положениям статей 160 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Свои обязательства банк выполнил путем перечисления денежных средств 01 мая 2019 года на счет №..., что подтверждается материалами гражданского дела.
В силу положений п. 3.1.2 Правил кредитования Банка ВТБ (ПАО), Общих условий банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, в том числе, в случае нарушения заемщиком установленного договора срока уплаты ежемесячного платежа.
Также пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом банком начисляется неустойка в размере 0,1 % за день.
Из представленного истцом расчета следует, что ФИО1 свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет.
По состоянию на 21 апреля 2022 года у ФИО1 перед банком образовалась задолженность в общей сумме 1 302 078 рублей 06 копеек, из которых просроченный основной долг – 884 409 рублей 91 копейка, просроченные проценты – 184 580 рублей 61 копейка, неустойка – 233 087 рублей 54 копейки.
Доказательства возврата суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлены, расчет не оспорен.
В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истцом размер заявленной ко взысканию неустойки уменьшен до размера 10 % от суммы начисленных штрафных санкций, то есть до 23 308 рублей 75 копеек, что как полагает суд является обоснованным и соразмерным последствиям нарушенного обязательства.
Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО1 согласно представленному расчету задолженности в общей сумме 1 092 299 рублей 27 копеек, из которых 884 409 рублей 91 копейка – основной долг, 184 580 рублей 61 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 23 308 рублей 75 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом Банком ВТБ (ПАО) уплачена госпошлина в размере 13 661 рубля 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 01 мая 2019 года - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, , в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору кредитному договору №... от 01 мая 2019 года по состоянию на 21 апреля 2022 года, а именно 1 092 299 (один миллион девяносто две тысячи двести девяносто девять) рублей 27 копеек, из которых 884 409 (восемьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста девять) рублей 91 копейка – основной долг, 184 580 (сто восемьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 61 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 23 308 (двадцать три тысячи триста восемь) рублей 75 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 661 (тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бологовский городской суд Тверской области.
Председательствующий Н.Ю. Сизова
Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2022 года.
Председательствующий Н.Ю. Сизова
1версия для печати