УИД 77RS0004-02-2024-016074-64
Дело № 2а-167/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения оглашена 03 июня 2025 года.
Решение в окончательной форме принято 06 августа 2025 года.
03 июня 2025 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-167/2025 по административному исковому заявлению ИП ...удебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
......ратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу Гагаринского ОСП фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным нарушение начальником отдела Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио положений ст.10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ч. 1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве», обязать начальника Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес рассмотреть жалобу в порядке подчиненности И... от 28.10.2024 года и вынести постановление по результатам рассмотрения, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП фио, выразившееся в нарушении ст.36., ст.12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», а именно в неосуществлении действий по замене взыскателя по исполнительному производству, обязать судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио произвести замену страны взыскателя по исполнительному производству ...
В обоснование заявленных требований указал, что на исполнении в Гагаринский ОСП ГУ ФССП России по адрес находится исполнительное производство ... года, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист от 08.06.2023 года №... отношении должника ......, паспортные данные, о взыскании задолженности.
Определением Гагаринского районного суда адрес от 31.05.2024 года произведена замена взыскателя ИП с фио на ИП ... гражданскому делу №2-6107/2022 по исковому заявлению ИП фио к ......зыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование.
22.10.2024 года И... было направлено ходатайство замене о стороны в исполнительном производстве.
24.10.2024 года судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП фио вынес постановление об отказе в удовлетворении заявления на основании того, что требования исполнены ранее. Однако постановление о замене стороны административному истцу не поступало.
В порядке ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве» административным истцом в порядке подчиненности была направлена жалоба.
08.11.2024 года в адрес И... поступил ответ на обращение, однако, постановление по результатам рассмотрения жалобы предоставлено не было. Постановление о замене стороны в исполнительном производстве в адрес взыскателя также не поступало, тем самым начальником отдела - старшим судебным приставом Гагаринского ОСП нарушено положение ч. 1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в нарушении пресекательного десятидневного срока, рассмотрения жалобы ...
Административный истец И... в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, начальник отдела – старший судебный пристав Гагаринского ОСП фио, заинтересованное лицо ФИО1 в суд для рассмотрения дела не явились, уведомлены надлежащим образом.
Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.
На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Исходя из содержания вышеприведенных норм, признание незаконными действий (бездействия) и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемых действия (бездействия) и решений нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.
Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца (пункт 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение наряду с другими актами и документами судебных актов (ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Судом в ходе судебного разбирательства установлено и из материалов административного дела следует, что на основании исполнительного листа ... выданного Гагаринским районным судом адрес по делу ...збуждено исполнительное производство ... года о взыскании денежных средств в размере сумма с ... Ж.В. в пользу ИП фио
Определением Гагаринским районного суда адрес от 31.05.2024 года произведена замена стороны взыскателя с ИП фио на .... по гражданскому делу № 2-6107/22 по исковому заявлению ИП фио к ......зыскании задолженности по кредитному договору.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио произведена замена взыскателя фио ее правопреемником ...сполнительному производству от ...
Соответственно, согласиться с доводом административного истца о бездействии административных ответчиков, обязании произвести замену взыскателя, оснований не имеется, так как все действия административными ответчиками выполнены, нарушений закона не допущено.
По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Между тем, такая совокупность условий при разрешении дела не установлена.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение прав и свобод административного истца, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований в полном объеме, в том числе оснований для удовлетворения требований административного истца об обязании устранить допущенные нарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ИП ...удебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Судья: Е.И. Гуляева