УИД 68RS0002-01-2022-001941-35

Дело №2-1680/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Киреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Есиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 25.08.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 на основании заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита, акцептированной банком, был заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 5000 руб. под 9,9 % годовых по сроку кредитования на 60 месяцев. Факт передачи денежных средств объективно подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, как указывает истец, договор считается заключенным и исполненным.

Вместе с тем, в период пользования кредитом ответчик неоднократно не исполнял обязательства ненадлежащим образом, допуская нарушения, как Общих условий, так и Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 26.01.2022 года, при этом по состоянию на 16.05.2022 года суммарное время просроченной задолженности составляет 111 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 26.02.2022 года, по состоянию на 16.05.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 80 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 41189,32 руб.

С учетом изложенного, истец ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** за в сумме 578812 рублей 00 копеек, из которых: просроченная ссуда – 494257,76 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 62,54 руб.,, неустойка по ссудному договору – 125,07 руб., иные комиссии 23611,56 руб., дополнительный платеж – 34427,34 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8958,12 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной для суда причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25.08.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 на основании заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита, акцептированной банком, был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 5000 руб. под 9,9 % годовых по сроку кредитования на 60 месяцев. (л.д.9-10).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита *** от 25.08.2021 года ответчику ФИО1. И.Ю. был предоставлен потребительский кредит в размере 500000 рублей, на 60 месяцев под 6,9 % годовых (п.п.1,2,4).

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора: количество платежей по кредиту – 60; размер ежемесячного платежа – 11967,62 руб.;

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий данного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Согласно п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлен с Общими условиями данного договора, сознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

Согласно выписке со счета ФИО1, истец полностью выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, предоставив заемщику денежные средства в пределах установленного лимита.

Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

12.04.2022 г. истец направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита в течение 30 дней с момента направления настоящего требования, однако требование осталось без ответа и удовлетворения.

Поскольку ФИО1 уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, суд считает обоснованными требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности.

Определяя размер задолженности, суд принимает в качестве обоснованного расчет истца, согласно которому, задолженность по договору *** в сумме 578812 рублей 00 копеек, из которых: просроченная ссуда – 494257,76 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 62,54 руб., неустойка по ссудному договору – 125,07 руб., иные комиссии 23611,56 руб., дополнительный платеж – 34427,34 руб.

Расчет является арифметически верным, составлен с учетом условий кредитного договора, а также поступивших платежей, не оспаривался ответчиком.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по уплате госпошлины в сумме 8958,12 руб., которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 ( паспорт серия *** ***) задолженность по кредитному договору *** от 25.08.2021 года в сумме 578812 рублей 00 копеек, из которых: просроченная ссуда – 494257,76 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 62,54 руб., неустойка по ссудному договору – 125,07 руб., иные комиссии 23611,56 руб., дополнительный платеж – 34427,34 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8958,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Киреева

Решение принято в окончательной форме ***.

Судья Н.В. Киреева