РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 годаг. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3473/22 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ООО «Адамант Аер», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Адамант Аер», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ООО "АДАМАНТ АЕР" (Заемщик) 26.09.2019 был заключен кредитный договор <***> (далее - Договор). В соответствии с условиями Договора (п. 1, 2) Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме ХХХ рублей на срок по 26.09.2022, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. По условиям Договора Заемщик обязался производить погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту ежемесячно 27 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Во исполнение п.5 Договора Кредитор 26.09.2019 перечислил Заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заёмщика. Начиная с 27.11.2021 Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользования кредитом. В соответствии с расчетом задолженности на 12.05.2022 обязательства Заемщика перед Кредитором по Договору составляют сумму ХХХ рублей, в том числе: - просроченная ссудная задолженность ХХХ коп.; - неустойка на просроченные проценты ХХХХ коп.; - неустойка на просроченную ссудную задолженность ХХХрублей ХХХкоп. Пунктом 5 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности. Пункт 3.3 Приложения №1 к Кредитному договору предусматривает право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам). Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с пунктом 6 Договора обеспечивалось поручительством ФИО1 в соответствии с Договором поручительства от 26.09.2019 <***> (далее - Договор поручительства). Согласно п. 1.1. Приложения №1 к Договору поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Учитывая то, что обязательства по Договору Заемщиком надлежащим образом не исполнены, Кредитор направил 11.04.2022 требования о досрочном погашении кредита Заемщику и Поручителю, что подтверждается ШПИ ХХХ, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

В связи с вышеуказанным, истец просит суд взыскать солидарно с ООО "АДАМАНТ АЕР", ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 26.09.2019 по состоянию на 12.05.2022 г., в размере ХХХ руб., расходы понесенные истцом на оплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления имущественного характера в размере ХХХ коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил суду возражения, в котором указал, что не имеет задолженности по кредитному договору согласно выписки по счету.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ООО "АДАМАНТ АЕР" (Заемщик) 26.09.2019 был заключен кредитный договор <***> (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора (п. 1, 2) Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме ХХрублей на срок по 26.09.2022, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

По условиям Договора Заемщик обязался производить погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту ежемесячно 27 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Во исполнение п.5 Договора Кредитор 26.09.2019 перечислил Заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заёмщика.

Истец указывает, что начиная с 27.11.2021 Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользования кредитом. В соответствии с расчетом задолженности на 12.05.2022 обязательства Заемщика перед Кредитором по Договору составляют сумму ХХХ рублей, в том числе: - просроченная ссудная задолженность ХХ коп.; - неустойка на просроченные проценты ХХ коп.; - неустойка на просроченную ссудную задолженность ХХ коп.

Пунктом 5 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности.

Пункт 3.3 Приложения №1 к Кредитному договору предусматривает право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам).

Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с пунктом 6 Договора обеспечивалось поручительством ФИО1 в соответствии с Договором поручительства от 26.09.2019 <***> (далее - Договор поручительства).

Согласно п. 1.1. Приложения №1 к Договору поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

По мнению истца, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Вместе с тем, суду ответчиком ФИО1 представлены выписка операций по лицевому счету № ХХза период с 16.08.2022 по 15.09.2022 ООО «Адамант Аер», согласно которой, была полностью погашена задолженность по кредитному договору <***>

Согласно представленной в материалы дела Справки на №5 от 30.10.2022, ООО «Адамант Аер» (ИНН ХХ) по состоянию на 29.10.2022 (включительно*) не имеет ссудной задолженности в ПАО Сбербанк.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ООО «Адамант Аер», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку из материалов дела усматривается, что задолженность по кредитному договору <***> погашена.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору было отказано, постольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ООО «Адамант Аер», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 декабря 2022 года.

Судья:Д.В. Гусакова