Решение

Именем Российской Федерации

21.09.2023 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при помощнике ФИО2,,

с участием прокурора ФИО3, представителя заявителя государственного автономного учреждения <адрес> «Энгельсский дом-интернат для престарелых и инвалидов» по доверенности ФИО6, заинтересованного лица ФИО1, представителя заинтересованного лица Министерства труда и социальной защиты <адрес> по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению государственного автономного учреждения <адрес> «Энгельсский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о признании дееспособным ФИО1,

установил:

заявитель государственное автономное учреждение <адрес> «Энгельсский дом-интернат для престарелых и инвалидов» обратился в суд с заявлением о признании дееспособным ФИО1.

В обоснование заявления указывает, что в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ находится на стационарном обслуживании в стационарной форме ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ФИО1 является инвалидом второй группы. Решением Вольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан ограниченно дееспособным. В настоящий момент имеются основания, предусмотренные ст. 29 ГК РФ для восстановления дееспособности ФИО1, в связи с восстановлением у него способности понимать значение своих действий и руководить ими. Просит суд признать дееспособным ФИО1

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании также поддержал заявление.

Представитель заинтересованного лица Министерства труда и социальной защиты <адрес> в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.

Выслушав участников процесса, выслушав заключение прокурора, полагавшей возможным требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд считает заявление о признании ФИО1 дееспособным обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.

В силу п. 3 ст. 30 ГК РФ если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали, суд отменяет ограничение его дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над гражданином попечительство.

Если психическое состояние гражданина, который вследствие психического расстройства был в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи ограничен в дееспособности, изменилось, суд признает его недееспособным в соответствии со статьей 29 настоящего Кодекса или отменяет ограничение его дееспособности.

Согласно ст. 286 ГПК РФ, в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления самого гражданина, его представителя, члена его семьи, попечителя, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, принимает решение об отмене ограничения гражданина в дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над ним попечительство.

Установлено, что в государственном автономном учреждении <адрес> «Энгельсский дом-интернат для престарелых и инвалидов» находится на стационарном обслуживании в стационарной форме с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> (л.д. 6, 8).

Решением Вольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан ограниченно дееспособным (л.д. 7).

Согласно заявлению, в настоящий момент имеются основания для восстановления дееспособности ФИО1, в связи с восстановлением у него способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Для более полного и правильного разрешения данного дела судом назначалась стационарная судебно-психиатрическая экспертиза на предмет определения психического состояния ФИО1

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 имеется хроническое психическое расстройство в форме шизофрении параноидной формы, параноидного синдрома, эпизодический тип течения, состояние неполной ремиссии (F-20.024 по МКБ-10). Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не является тем психическим нарушением, исключающим возможность лица понимать значение своих действий и руководить ими, которое предусмотрено п. 2 ст. 29 ГК РФ. Однако психическое расстройство позволяет понимать значение своих действий и руководить ими лишь при помощи других ли при совершении имущественных сделок. В постороннем уходе и опеке не нуждается.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ на основании определения суда о поручении ее проведения экспертам ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» в соответствии с профилем его деятельности, эксперты предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ. Входящие в комиссию эксперты имеют высшее медицинское образование, являются врачами-психиатрами, судебно-психиатрическими экспертами со значительным стажем работы.

Указанное экспертное заключение принимается судом в качестве доказательства, поскольку оно соответствует требованиям ч. 1 и 2 ст. 86 ГПК РФ: содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы и оценивается судом в совокупности с иными представленными сторонами по делу доказательствами.

Учитывая изложенное, установленные судом обстоятельства, заявление о признании ФИО1 дееспособным подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 286 ГПК РФ, суд

решил:

признать дееспособным ФИО1 (паспорт № №), ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Энгельсский районный суд.

Председательствующий (подпись).

Верно.

Судья И.В. Оситко

Помощник ФИО5