Решение по делу № 2-10896/2024 от 11.02.2025

2-3316/2025

24RS0041-01-2024-010198-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Андриишиной М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Епифановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инфосервис» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инфосервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 126 900,00 руб., расходов на экспертизу в размере 6 000,00 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 20 000,00 руб, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4 807,00 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 4 января 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак У, под управлением собственника ФИО1, и транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак У, под управлением ФИО2, собственником которого является ООО «Инфосервис». В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ООО «Инфосервис» автомобиль получил механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта согласно результатам экспертизы составила 287 100,00 руб. В порядке прямого возмещения убытков АО «Группа страховых компаний «Югория» было выплачено 160 200,00 руб.

Таким образом, оставшаяся сумма убытков в размере 126 900,00 руб. подлежит взысканию с причинителя вреда (виновника ДТП), Также сумма подлежащая взысканию с ответчика складывается из расходов на экспертизу - 6 000,00 руб., расходов на оказание юридических услуг - 20 000,00 руб, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4 807,00 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Владелец транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве и въезжающего на территорию Российской Федерации, обязан иметь договор страхования гражданской ответственности, заключенный на условиях настоящего Федерального закона или в рамках международных систем страхования. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как следует из материалов гражданского дела, 4 января 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак У, под управлением собственника ФИО1, и транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак У, под управлением ФИО2, собственником которого является ООО «Инфосервис». В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ООО «Инфосервис» автомобиль получил механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак У, согласно результатам экспертного заключения ООО «Автограф» №РАВ-7/23 от 31 января 2023 года, составила 287 100,00 руб. В порядке прямого возмещения убытков страховщиком, АО «Группа страховых компаний «Югория», было выплачено 160 200,00 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Затраты на проведение экспертизы и определение размера ущерба недвижимому имуществу составили 6 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №22 от 15февраля 2023 года, актом №0000011426 от 31 января 2023 года к договору № НЭ-2022/4 от 14 марта 2024 г.

При обращении в суд с исковым заявлением ООО «Инфосервис» понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 807,00 руб., которые подлежат возмещению с ФИО1 как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора об оказании юридических услуг от 23 июля 2022 г., заключенного ООО «Инфосервис» с ФИО3, истец произвёл оплату судебных расходов в размере 20 000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 23 сентября 2024 года № 111.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства, учитывая сумму, выплаченную в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по заявленным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Инфосервис» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инфосервис» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 126 900,00 рублей, расходов на экспертизу в размере 6 000,00 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 20 000,00 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 807,00 рублей, а всего взыскать 157 707 (сто пятьдесят семь тысяч пятьсот семь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Андриишина