Дело №2-8566/2022
03RS0003-01-2022-008528-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию.
В обоснование иска указано, что между ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Объект энергоснабжения – нежилое помещение по адресу: <адрес>. Однако условия договора со стороны ответчика выполняются ненадлежащим образом, с нарушением сроков оплаты за потребленную электрическую энергию.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 102 520,75 руб., пени в размере 7 432,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в 3 399 руб.
Истец ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», ответчик ФИО1, третьи лица МУП «Электрические сети ГО г. Салават», ООО УК «Аркаим», ООО «Автоматизация системы технологии», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан.
ФИО1 являлся собственником нежилого помещения с кадастровым номером 02:59:070316:795 по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Электрические сети» городского округа <адрес> и ФИО1 заключен договор технологического присоединения на 5 кВт. нежилого помещения по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Электрические сети» городского округа <адрес> и ФИО1 составлен акт об осуществлении технологического присоединения объекта нежилого помещения по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» с заявлением на заключение договора электроснабжения нежилого помещения по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» в адрес ФИО1 направлен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями для его подписания и возврата в адрес ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана».
ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Электрические сети» городского округа <адрес> и ФИО1 составлен акт об осуществлении технологического присоединения на 15 Квт. объекта нежилого помещения по адресу: <адрес>, в соответствии с которым присоединение было осуществлено через ООО УК «Аркаим».
Согласно представленному ответчиком Акту от ДД.ММ.ГГГГ. снятия показаний приборов учёта нежилого помещения по адресу: <адрес>, показания прибора учёта электроэнергии - Меркурий 231-АТ №, дата выпуска 2015 г., показания день 4648 кВт, ночь 1368 кВт, были оплачены ООО УК «Аркаим».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указанное нежилое помещение продано ФИО2 по договору купли-продажи, в тот же день помещение передано покупателю по акту приема-передачи.
Государственная регистрация права собственности ФИО2 произведена ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Электрические сети» городского округа <адрес> и ФИО2 составлен акт об осуществлении технологического присоединения объекта нежилого помещения по адресу: <адрес>, в соответствии с которым присоединение было осуществлено через посредника ООО УК «Аркаим».
В тот же день с ФИО2 составлен акт организации коммерческого учета электрической энергии.
Договор энергоснабжения по обращению ФИО1 был расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, о чем изложено в уведомлении о расторжении договора энергоснабжения, направленное в МУП «Электрические сети» городского округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» составлен акт ограничения режима потребления электрической энергии указанного объекта в отношении потребителя ФИО1, в его отсутствие.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» и новым собственником нежилого помещения - ФИО2 заключен договор энергоснабжения №, с показаниями прибора учета 19910 кВт/ч.
Разрешая заявленные ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» исковые требования, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно п. 2.3 договора энергоснабжения потребитель должен был осуществлять передачу показаний прибора учёта в ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана».
Сторонами не оспаривалось, что ФИО1 показания прибора учёта не передавал.
Как следует из иска, объем электроэнергии ФИО1 начислен за один расчётный период – март 2019 года, на основании реестра показаний приборов учета за март 2019г., составленного МУП «Электрические сети» городского округа <адрес>.
В данном реестре указано, показания прибора учёта электрической энергии № за март 2019 года нежилого помещения по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ составили 000390 кВт/ч, на ДД.ММ.ГГГГ – 019910 кВт/ч.
Согласно расчету истца количество потребленной электроэнергии составляет 19 520 кВтч.
Согласно подпункту "г" пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнитель имеет право: осуществлять не чаще 1 раза в 3 месяца проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета, распределителей, установленных в жилых помещениях и домовладениях, путем посещения помещений и домовладений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета (не чаще 1 раза в месяц в случае установки указанных приборов учета вне помещений и домовладений в месте, доступ исполнителя к которому может быть осуществлен без присутствия потребителя, и в нежилых помещениях), за исключением случаев, когда установленный прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности).
Согласно пункту 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее по тексту - Основные положения), сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.
В соответствии с пунктом 173 Основных положений, результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.
Сетевая организация (гарантирующий поставщик) передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.
Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.
В акте проверки расчетного прибора учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с требованиями настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительных трансформаторов - при их наличии), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения интервала между поверками прибора учета (измерительных трансформаторов); соответствие оттиску поверителя в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.
При несогласии лица, принимавшего участие в проверке прибора учета, с результатами проверки прибора учета должна быть сделана соответствующая отметка в акте проверки прибора учета с кратким описанием причин такого несогласия.
Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения обязанности по проверке прибора учета с момента заключения договора энергоснабжения, стороной истца не представлено, в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ, несмотря на направление судебного запроса в МУП «Электрические сети» городского округа <адрес>, не представлен акт проверки прибора учёта электрической энергии Меркурий 231-АТ №, установленного в нежилом помещении по адресу: <адрес>, которым в установленном порядке зафиксировано, что показания на ДД.ММ.ГГГГ составили 000390 кВт/ч, на ДД.ММ.ГГГГ – 019910 кВт/ч.
Представленный реестр показаний приборов учета за март 2019г., составленный МУП «Электрические сети» городского округа <адрес>, в отсутствие акта проверки расчетного прибора, бесспорно не свидетельствует об объеме потребленной ответчиком электрической энергии.
При разрешении спора суд также принимает во внимание, что предъявленное ко взысканию количество электроэнергии 19 520 кВтч., согласно иску, потреблено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ФИО1, передав нежилое помещение в установленном порядке покупателю по акту передачи, перестал быть его собственником согласно сведениям ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ., допустимых и относимых доказательств тому, что именно ответчик потребил указанное количество электроэнергии, материалы дела не содержат.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).
Согласно правовой позиции, приведенной в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из дела, 27 августа 2019 года (согласно почтовому штемпелю) ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате электроэнергии.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 20.09.2019 с ФИО1 в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» взыскана задолженность по оплате электроэнергии в размере 102 520,75 руб., пени в размере 7 432,75 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 05.12.2019 указанный судебный приказ отменен и отозван с исполнения.
Таким образом, в период судебной защиты с 27 августа 2019 года по 05 декабря 2019 года (3 мес. 08 дн.) срок исковой давности в соответствии с положениями п. 1 ст. 204 ГК РФ не тек.
С настоящим иском истец обратился 09 августа 2022 года, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.
Принимая во внимание предпринятые истцом действия, направленные на защиту нарушенного права по взысканию задолженности с ответчика, приведенные нормы материального права, регулирующие порядок применения и исчисления сроков исковой давности, суд приходит к выводу, что положения о последствиях истечения срока исковой давности применяются в данном случае в отношении платежей со сроком платежа до 01 мая 2019 года (09 августа 2022 года – 3года - 3мес. 08 дн.).
В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).
Следовательно, срок уплаты платежа за потребленную электроэнергию в размере 19 520 кВтч., начисленную за период с 01 по 31 марта 2019 года, является десятое число, следующего за истекшим месяцем, - то есть 10 апреля 2019 года.
С учетом разъяснений, данных в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исходя из периодического характера погашения задолженности путем внесения ежемесячных платежей, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по задолженности, образовавшейся в период с 01 марта по 31 марта 2019 года, истек.
Как следует из дела, 24 января 2020 года ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в Кировский РО СП г. Уфы УФССП по РБ с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 20.09.2019.
Доводы о том, что истцу не было известно о вынесении определения мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 05.12.2019, в связи с чем им срок исковой давности не пропущен, судом отклоняются, поскольку ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», являясь коммерческой сетевой организацией по передаче электрической энергии, не получая денежных средств по судебному приказу, предъявленному к исполнению, проявляя должную заботливость и осмотрительность, имело возможность своевременно запросить сведения как у мирового судьи о действии судебного приказа, так и в службе судебных приставов о ходе исполнительного производства (в том числе на общедоступном сайте Федеральной службы судебных приставов www.fssp.gov.ru), чего обществом сделано не было.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Председательствующий Р.Р. Зайдуллин
Решение принято в окончательной форме 29.12.2022.